Справа № 134/1974/24
3/134/730/2024
Іменем України
17 грудня 2024 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу серії ВАД № 032647 від 02.10.2024 року, ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, такі дії вчинив повторно та протягом року.
Згідно протоколу серії ВАД № 032569 від 02.10.2024 року ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року о 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , стосовно якого було винесено терміново заборонений припис, серії АА № 100872 від 02.10.2024 року, про зобов'язання залишити місце проживання, (перебування), вхід, заборона в будь якій спосіб контактувати з постраждалою особою, ОСОБА_1 не виконав ці вимоги. Проводилась відеофіксація.
Дана справа призначалася до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу судом надсилалися судова повістка, проте вона повернулася із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
25 жовтня 2024 року було винесено постанову про повернення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
07 листопада 2024 року до Крижопільського районного суду повернулась вище вказана справа після дооформлення.
Так, згідно рапорту інспектора СРПП ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Вікторії Гандзій, ОСОБА_1 являється жителем АДРЕСА_1 , сусіди підтверджують його факт проживання за вищевказаною адресою, але останній переховується від повістки щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Справа призначалась до судового розгляду на 03.12.2024 рік.
Відповідно до лікарняних листів № 2МР9-28ММ-С722-Т37Е, № К36С-6А9А-Е3ТМ-Х236 про тимчасову непрацездатність суддя Швець Л.В. у період з 02.12.2024 рік по 13.12.2024 рік включно знаходилась на лікарняному.
03 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив розглянути справу у його відсутність, вину визнає повністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032647 від 02.10.2024 року та серії ВАД № 032569 від 02.10.2024 року, рапортами працівників поліції від 02.10.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 400872, копією постанови судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 червня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя