Справа № 134/2023/24
3/134/743/2024
Іменем України
18 грудня 2024 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу серії ВАД № 032559 від 11.11.2024 року ОСОБА_1 11 листопада 2024 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Проводилась відеофіксація. Подія мала місце в селищі Крижопіль вул. П. Мирного, буд. 2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Справа призначалася до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 грудня листопада 2024 року.
Відповідно до лікарняних листів № 2МР9-28ММ-С722-Т37Е, № К36С-6А9А-Е3ТМ-Х236 про тимчасову непрацездатність суддя Швець Л.В. у період з 02.12.2024 рік по 13.12.2024 рік включно знаходилась на лікарняному.
18 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив розглянути справу у його відсутність, вказавши, що з дружиною помирився та просив застосувати до нього на перший раз усне зауваження.
Від потерпілої ОСОБА_2 також надійшла заява про слухання справи у її відсутність, просила застосувати до її чоловіка усне зауваження, вони помирились.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаялася, потерпіла просила застосувати усне зауваження в зв'язку з їхнім примиренням, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя