Ухвала від 19.12.2024 по справі 924/1280/23

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1280/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 924/1280/23

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Агрофірма "Проскурів" і 2) Публічне акціонерне товариство "Проскурів",

про скасування державної реєстрації права власності та повернення до комунальної власності об'єкта соціальної сфери,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 924/1280/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 14 січня 2025 року о 14:00.

Від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" Керницької Оксани Вікторівни у судовому засіданні у справі № 924/1280/23, призначеному на 14 січня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
123928451
Наступний документ
123928453
Інформація про рішення:
№ рішення: 123928452
№ справи: 924/1280/23
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери
Розклад засідань:
16.01.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.03.2024 10:45 Господарський суд Хмельницької області
02.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.08.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
11.02.2025 12:30 Касаційний господарський суд
19.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Агрофірма "Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
3-я особа відповідача:
Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ТОВ "Технопарк Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
заявник:
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Хмельницька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
м. хмельницький, позивач в особі:
Хмельницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Хмельницька міська рада
представник:
Будзінська Тетяна Миколаївна
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЮРЧУК М І