Справа №568/1972/24
Провадження № 3/568/983/24
13 грудня 2024 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції батальйону №3 з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601270 від 19.11.2024 року, 19.11.2024 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного (кричав, нецензурно лаявся) та фізичного (вдарив рукою по обличчю) характеру, що не завдало тілесних ушкоджень, в наслідок чого була, або могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю дружині ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 173-2 КУпАП згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.10.2024 року №568/1537/24 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
В судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що цього дня посварився з дружиною, зараз вони примирились.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання вказала, що у неї з чоловіком виник конфлікт, але зараз вони примирились.
Дослідивши надані матеріали справи, а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №601270 від 19.11.2024; заяву ОСОБА_2 від 19.11.2024 року, пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2024 року, заслухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.
Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законів.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву О.П. від 19.11.2024 року, пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2024 року, витяг з адмінпрактики, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 173-2 КУпАП згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.10.2024 року №568/1537/24 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В матеріалах справи відсутні пояснення свідків щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення. З наданого суду відеозапису з бодікамер поліцейський вбачається обоюдний конфлікт між подружжям.
Жодним із наявних в матеріалах справи доказом не встановлено чи викликали дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 можливість настання чи настання шкоди її фізичному або психічному здоров'ю.
З пояснень учасників справи вбачається, що між ними виник обоюдний побутовий конфлікт, який на теперішній час вичерпаний.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність ознаків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Суддя О.М. Делалова