Справа № 566/1234/24
провадження № 3/566/898/24
20 грудня 2024 року с-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
31 жовтня 2024 року постановою судді Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінського А. С. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернуто у Відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області, для належного оформлення.
21 листопада 2024 року матеріали справи повторно надіслано до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано справу судді Хомицькій А. А.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160317 від 27.09.2024, 23 вересня 2024 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушила ст. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній у 2024-2025 навчальному році не приступив до навчання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.2).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що сина виховує належним чином, пояснила, що дитина перебуває на обліку в лікаря психіатра, про що долучила відповідні документи, а також потребує постійного нагляду дорослих, коли він був меншим, то навчався в КЗ «Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, що підтверджується копією розпорядження №182 від 16.09.2024 року.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить таких висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160317 від 27.09.2024 (а.с. 2); копію рапорту від 23.09.2024 серії ЄО № 4123 (а.с. 3), повідомлення в.о. начальника служби у справах дітей від 23.09.2024 (а.с. 7).
19 листопада 2024 року, після майже двох місяців із часу складення протоколу, поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 відібрав пояснення у неповнолітнього ОСОБА_2 , який показав, що у навчальному закладі до нього привзято відносяться (а.с. 12).
Органом поліції взагалі не було взято до уваги, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради, де отримує рецепти для лікування у психіатричній амбулаторії, що підтверджується відповідними рецептами від 05.09.2018, 19.03.2021, виданими КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення».
Із копії розпорядження голови райдержадміністрації від 16.09.2020 року № 182 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано на цілодобове перебування до КЗ «Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, а також було рекомендовано Бокіймівській сільській раді з метою реінтеграції дитини з інституції в сім'ю вжити заходів щодо взяття родини під соціальний супровід.
Таким чином належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо її сина ОСОБА_2 , який потребує особливого догляду, суду не надано.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні під час розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не знайшов свого підтвердження беззаперечний факт ухилення останньої від виконання батьківських обов'язків, тому суд не може погодитися з висновками працівника поліції про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя А. А. Хомицька