Справа №295/6890/23
2-во/295/181/24
Про виправлення описки в ухвалі суду
20.12.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для звернення із заявою, скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 03.07.2023 №295/6890/23 про стягнення з неї на користь Приватного підприємства «Нова Крошня - ВЖРЕП №4» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 402,39 грн. за період з 01.06.2020 року по 30.04.2023 року (включно), судового збору у розмірі 268, 40 грн, а також зобов'язати приватного виконавця Волкову Є.О. повернути заявниці на її картковий рахунок стягнені 700, 00 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву задоволено частково.
19.12.2024 від заявника надійшла заява, в якій остання просила виправити описки у згадуваній ухвалі суду, вірно зазначивши її прізвище « ОСОБА_2 )» взамін невірно зазначеного « ОСОБА_3 )».
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вступній, описово-мотивувальні та резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2024 невірно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 )» взамін вірного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в ухвалі суду від 19.12.2024 по справі №295/6890/23, зазначивши по тексту такої ухвали вірним прізвище заявниці « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест ухвали складено 20 грудня 2024 року.
Суддя Л.М. Чішман