Справа № 199/10078/24
(3/199/4741/24)
іменем України
20.12.2024 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
20.11.2024 року о 21:09 годині в м. Дніпро, просп. Слобожанський, 73, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем RENAULTLOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр розвороту на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу FORD FLEX, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні за участю перекладача жестової мови - ОСОБА_3 (посвідчення Дніпровської обласної організації УТОГ від 01.01.2020 року) провину не визнав. Пояснив, що перед початком повороту він переконався у відсутності транспортних засобів в зустрічному напрямку настільки, наскільки це дозволяла інфраструктура Однак, видимість була обмежена, тому коли він почав долати перехрестя, з його автомобілем зіткнувся автомобіль FORD, який рухався в зустрічному напрямку на великій швидкості.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п.16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178399 від 20.11.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- схема місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення ТЗ, отримані ними механічні пошкодження;
- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 .
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини підтверджуються такими доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення на зустрічній полосі руху, на яку ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч, не надавши переваги у русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку. Зазначені обставини також не заперечуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а його доводи щодо незручної інфраструктури не виключають його обов'язку дотримання під час виконання маневру повороту ліворуч вимог п.16.6 ПДР.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності доводиться провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч.2ст.308 КУпАПу разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна