Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" грудня 2007 р. Справа № АС-53/223-07
вх. № 7191/1-53
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
за участю секретаря судового засідання Легкобит М.О.
представників сторін :
позивача - Катречко Р.Є. дов. №25-16/5055 від 10.07.07р., Дяченко О.Г. дов. №25-16/9931 від 18.12.07р.
відповідача - Чигрин В.В. дов. №66 від 09.07.07р.
по справі за позовом КРУ Х\о в о. ВДК у Коломацькому р-ні, с. Різуненкове
до Коломацька районна державна лікарня ветеринарної медицини, смт. Коломак
про стягнення 9578,00 грн.
Позивач, КРУ Х\о в о. ВДК у Коломацькому р-ні, с. Різуненкове звернувся до суду з адміністративним позовом якому просить суд стягнути з Коломацької районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Коломак в доход держави кошти в розмірі 9578,00 грн.
25.09.07р. позивач заявою уточнив свої позовні вимоги та просить прийняти заяву до провадження та стягнути з Коломацької РДЛВМ в доход держави коштів державного бюджету у розмірі 9019,92 грн.
Взяти до уваги, що відповідно до п.15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за №7-93 "Про деравне мито" фінансові органи - позивачі і відповідачі звільняються від сплати держмита за позовами до суду і господарського суду.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області була проведена планова перевірка цільового та ефективного використання бюдетних коштів, стану збереження державного майна в Коломацькій районній державній лікарні ветеринарної медицини Харківської області за період з 02.10.02р. по 07.07.04р. про що складений акт за №105-20/146 від 26.07.04р. відповідно до якого в ході перевірки були виявлені порушення, а саме правильності нарахування та виплати за незаконне використання бюджетних коштів, нестача матеріальних цінностей, неповнота та надходження коштів до каси тощо.
Наданими до матеріалів справи документами позивачем не доведені факти порушень встановлених актом перевірки, витребувані ухвалами суду від 01.08.07р., 25.09.07р., 08.10.07р. додаткові документи по кожній позиції порушень не надані до суду.
Згідно п.4 ст. 71 КАС України суб*єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Позивачем не надано доказів стосовно нестачі матеріальних цінностей у матеріально-відповідальних осіб. Крім того, відповідальність за нестачу матеріальних цінностей несе безпосередньо матеріально-відповідальна особа відповідно до договору про матеріальну відповідальність який укладається між матеріально-відповідальною особою та керівником підприємства.
З акту перевірки не вбачається чи були взагалі укладені такі договори з матеріально-відповідальними особами. (ст. 135 КЗ "Про працю").
Відповідно плати за опалення та спожиту теплову енергію , то з акту не вбачається коли, за який період виникла заборгованість, реальна вона щодо її стягнення, чи був заявлений позов до орендарів, чи укладались з ними договори, до суду такі документи не були надані.
Стосовно надлишково сплачених сум премій, використання бензину тощо, то позивачем також не надані первинні документи в підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідальність за шкоду заподіяну підприємством, установою передбачено Розділом ІХ Кодексу Законів " Про Працю".
За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись 4, 7, 8, 17, 79, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
В позові відмовити.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 25.12.07р.
Суддя Ковальчук Л.В.