Ухвала від 19.12.2024 по справі 2-1783/11

Справа № 2-1783/11

Провадження № 4-с/161/97/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Швед Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа №2-1783/11, у якій судове засідання призначене на 20.12.2024 року о 10:00 год.

12.12.2024 року від ОСОБА_1 (стягувача) надійшлоклопотання, в якому останній просить судове засідання у справі №2-1783/11 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки стягувача, який обмежений в можливості з'явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області через значну віддаленість суду.

Вищезазначене, на переконання суду, в повній мірі виправдовує доцільність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі 2-1783/11 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, призначене на 20.12.2024 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - ОСОБА_1 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук

Попередній документ
123917905
Наступний документ
123917907
Інформація про рішення:
№ рішення: 123917906
№ справи: 2-1783/11
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні №47818228 з виконання виконавчого листа № 2-1783/11
Розклад засідань:
07.12.2020 08:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
20.01.2021 08:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
11.02.2021 09:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
02.03.2021 10:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
06.04.2021 09:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
20.04.2021 09:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
17.05.2021 14:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
31.05.2021 08:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
17.08.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
15.06.2023 11:50 Шевченківський районний суд міста Києва
04.03.2024 09:35 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.11.2024 14:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.12.2024 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.12.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.12.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.01.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.01.2025 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.01.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.02.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
25.03.2025 10:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІВАСЮТА Л В
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІЗІК ОЛЕНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОРОШИНА О О
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМЕТАНЯК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІВАСЮТА Л В
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІЗІК ОЛЕНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОРОШИНА О О
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМЕТАНЯК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
ВАТ " Карпатнафтобуд"
Гаврилюк Катерина Сергіївна
Гаврилюк Петро Васильович
Гаврилюк Юрій Васильович
Гогін Олег Володимирович
Прокопчук Віктор Вікторович
ПУГАЧ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
позивач:
Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича
ВАТ "ВТБ Банк"
Гогіна Наталя Анатоліївна
Данилюк Ігор Богданович
ПАТ "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"
ПУГАЧ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Сторчай Роман Миколайович
боржник:
Гаврилюк Оксана Святославівна
Демішев Володимир Іванович
Демішев Денис Володимирович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ Шиман Ірина Петрівна
Шиман Ірина Петрівна
заінтересована особа:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального. управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Києво-Святошинський РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської обл.
Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
Шевченківський РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
заявник:
Акціонерне товариство " УНІВЕРСАЛ БАНК"
АТ "Універсал Банк"
Журбас Денис Вікторович
КС "Аккорд"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Лавренчук Олександр Володимирович
Людва Олександр Володимирович
представник скаржника:
Задорожний Антон Геннадійович
скаржник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Ситнік Олена Миколаївна; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА