19 грудня 2024 року
м. Київ
справа №440/13729/23
адміністративне провадження №К/990/46154/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 440/13729/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
Фізична особа - підприємець звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження Державної податкової служби України № 906-р/л від 02.10.2020 року, яким анульовано ліцензію на виробництво алкогольних напоїв терміном дії з 27.07.2016 року по 27.07.2021 року, видану фізичній особі - підприємцю.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року, скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року по справі № 440/13729/23 та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що повний текст оскаржуваної постанови від 28 жовтня 2024 року складено 04 листопада 2024 року, а подано касаційну скаргу до суду 01 грудня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 440/13729/23.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи № 440/13729/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов