Ухвала від 19.12.2024 по справі 420/19269/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19269/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Суворовського районного суду міста Одеси, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним пп. "в" п. 9 наказу "Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям" від 21.03.2024р. № 22-о/с-ап (з 22.01.2024р.) по Суворовському районному суду м. Одеси в частині встановлення з 22.01.2024р. надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу секретаря судового засідання Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , стаж якої на 22.01.2024р. складає понад 15 років та скасувати пп. "в" п. 9 наказу "Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям" від 21.03.2024р. № 22-о/с-ап (з 22.01.2024р.) по Суворовському районному суду м. Одеси в частині встановлення з 22.01.2024р. надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу секретаря судового засідання Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі 48 відсотків відповідно до ст. 52 Закону України "Про державну службу2 та наказу Суворовського районного суду м. Одеси "Про встановлення надбавки за вислугу років" від 1.04.2023р. №33-о/с-ап; відповідно до п.2 ч. 1 ст. 371 КАС України допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати надбавки за вислугу років за один місяць.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2024р. задоволено позов.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024р. відкрито апеляційне провадження.

04.12.2024р. до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення Верховним Судому у справі №240/7215/24

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

Так, згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв

Попередній документ
123909353
Наступний документ
123909355
Інформація про рішення:
№ рішення: 123909354
№ справи: 420/19269/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.05.2025)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії