Справа № 953/9158/24
н/п 1-кп/953/1106/24
"19" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12024220000001051 від 10.09.2024 обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкові, з середньою освітою, працюючого водієм в КП «ХТМ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12024220000001051 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжено до 09.01.2025 включно.
Прокурор просила продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з підстав наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, подавши клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому з наступних підстав.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 1 (один) місяць 30 днів, тобто до 11 листопада 2024 року (включно)., який продовжено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 до 09.01.2025 включно.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Санкція частини 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .
З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, не може запобігти ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Таким чином, оцінюючи сукупність усіх обставин, наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто з 20.12.2024 по 20.02.2025 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024220000001051 від 10.09.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши обвинуваченому в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто з 20.12.2024 по 20.02.2025 включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати за першим викликом до суду;
2) не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали визначити з 20.12.2024 по 20.02.2025.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1