Номер провадження 3/754/6054/24
Справа №754/16316/24
Іменем України
18 грудня 2024 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 листопада 2024 року щодо дій ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 582220 серія ВАВ.
Відповідно до фабули адміністративного правопорушення, що зафіксовано у протоколі, 30.10.2024 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру перебуваючи за своїми явними ознаками в алкогольному сп'янінні, а саме: голосно кричав, погрожував, матюкався брутальною лайкою, чим порушив пункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до протоколу долучено: рапорт від 11.11.2024, складений інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Бережанським В.; заява потерпілої від 30.10.2024.
ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень.
Потерпіла у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 систематично погрожує їй розправою, наносить тілесні ушкодження та зловживає алкогольними напоями.
ОСОБА_1 надав пояснення з яких вбачається, що він не заперечує своєї вини.
Відповідно до норм статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до пункту 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За статтею 173-2 КУпАП, домашнє насильство, включаючи фізичне, психологічне та економічне, є адміністративним правопорушенням.
На підставі статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за різні форми домашнього насильства та насильства за ознакою статі, суд, проаналізувавши докази, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Доведено, що він умисно застосував психологічне насильство до ОСОБА_2 , спричинивши шкоду її психічному стану.
З огляду на це, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому покарання в межах санкції зазначеної статті.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, великі ризики повторного вчинення домашнього насильства, особу порушника, та з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства у сім'ї, суд дійшов висновку про необхідніть направити ОСОБА_1 до Центра у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, суд, керуючись статтею 33 КУпАП та враховуючи ступінь вини, призначає йому мінімальне покарання у вигляді штрафу - 170 грн (10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
На підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.
Направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми кривдників строком на 3 місяці.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.
Суддя: Інна КОВАЛЕНКО