Справа № 674/269/24
Провадження № 2-о/674/38/24
іменем України
19 грудня 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
присяжних Осадчук Г.В.
Побережної В.Д.
секретаря Шельгоріної С.І.
з участю адвоката Алексєєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_5 недієздатною,
19 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.
Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - параноїдну форму шизофренії, безперервним перебігом зі стабільним дефектом (F-20.00), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку.
21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
21 лютого 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_5 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.
28 березня 2024 року вцивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
17 квітня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5
22 квітня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.
22 квітня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі.
22 квітня 2024 року зобов'язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5
14 травня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надійшло повідомлення про неможливість надати подання, оскільки ОСОБА_1 до них звертався.
30 травня 2024 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
29 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
29 липня 2024 року зобов'язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5
04 жовтня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надійшло повідомлення про неможливість надати подання, оскільки ОСОБА_1 до них звертався.
19 грудня 2024 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення опіки.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник заявника просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, підтримує заявлені вимоги. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заявника, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання ОСОБА_5 , щодо якої розглядається справа, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин неявки їхнього представника заінтересована особа не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 , на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4 , на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги ОСОБА_5 , щодо якої розглядається справа, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатною.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - параноїдну форму шизофренії, безперервним перебігом зі стабільним дефектом (F-20.00), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 263, проведеної 17 квітня 2024 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", встановлено, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом. ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною.
Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" від 22 квітня 2024 року № 198 вбачається, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_5 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 263 від 17 квітня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39 - 41 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_5 недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Борщівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 263 від 17 квітня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. - віднести на рахунок держави.
В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Дунаєвецькій міській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я та найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Оринин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Борщівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Шевченка,50 в м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає в с.Оринін Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає в с.Оринін Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , проживає в с.Оринін Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2024 року.
Суддя Посунько Г.А.
Присяжні Осадчук Г.В.
Побережна В.Д.