Справа № 148/2821/24
Провадження №1-кс/148/622/24
про надання тимчасового доступу до речей та документів
18 грудня 2024 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024020180000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 29.11.2024 під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану при виконанні бойового завдання із захисту України в районі н.п. Погребки, Суджанського району, Курської області, рф зник безвісти її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що перебував на посаді майстра відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
09.12.2024 до ЄРДР внесено відомості за №12024020180000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що вона востаннє спілкувалась з сином 25.11.2024, після цього, ОСОБА_6 на зв'язок не виходив. В ході допиту також було з'ясовано, що ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
В зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язки абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.11.2024 року по дату постановлення ухвали, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ-картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналів вказаної СІМ-картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив'язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась зазначена СІМ-картка з прив'язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування), з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носії.
В судове засідання слідчий не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_4 ) про зв'язки абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.11.2024 року по дату постановлення ухвали, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ-картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналів вказаної СІМ-картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив'язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась зазначена СІМ-картка з прив'язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1