Справа № 120/6509/24
Провадження №22-ц/801/2766/2024
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бошкова Ю.М.
Доповідач :Матківська М. В.
19 грудня 2024 рокуСправа № 120/6509/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.
суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,
одержавши апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у адміністративній справі № 120/6509/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду слід повернути особі, яка її подала, за таких підстав.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Згідно ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Єдиного державного реєстру судових рішень, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області оскаржує рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року, що ухвалене в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в межах адміністративної справи, підсудної окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Оскільки, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року ухвалене в порядку адміністративного судочинства, воно може бути переглянуте в апеляційному порядку Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведене, оскільки до компетенції Вінницького апеляційного суду не віднесено перегляд судових рішень, ухвалених судом адміністративної юрисдикції, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 351, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник