Справа № 645/1450/24
Провадження № 2/645/1125/24
18 грудня 2024 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про усунення від права на спадкування, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про усунення від права на спадкування.
17.12.2024 року представник позивача - адвокат Сокиркіна М.С. до канцелярії суду надала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів. Також просила суд слухати справу за її відсутності.
Представник відповідача - адвокат Вдовидченко О.І. надав до суду заяву, якою заперечував проти задоволення заяви сторони позивача та просив розглядати за відсутності сторони відповідача.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.
Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, згідно ч. 2ст. 116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.
Разом із тим, стороною позивача до поданої заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації не долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, стороною позивача за подання заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації не сплачено судовий збір, суд керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України повертає вищевказану заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,116,117,260,353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Сокиркіної Марини Сергіїни про забезпечення доказів шляхом витребування доказів - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мартинова