Справа № 629/3520/23
Провадження № 1-кс/629/1847/24
19 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №120232211100000613 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2023, а саме: автомобіль УАЗ 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний автомобіль належать йому. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на його майно, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню вже закрите.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Перший заступник керівника Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №120232211100000613 від 30.06.2023за ч.1 ст.246 КК України та просив врахувати зазначене процесуальне рішення під час розгляду заяви про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
30.06.2023 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12023221110000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль УАЗ 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у володінні ОСОБА_3 , в кузові якого знаходяться фрагменти дерев породи «Клен гостролистий» в кількості 4,07 складометри, що відповідає 2,52 м.куб. з метою збереження речових доказів шляхом заборони, користування, відчуження, знищення чи перетворення.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 29.02.2024, кримінальне провадження №120232211100000613 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2246 КК України, було закрите, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбачене п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Постановою Першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури від 18.12.2024, постанову слідчого від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №120232211100000613 - скасовано, матеріали кримінального провадження №120232211100000613 направлено слідчому для подальшого розслідування.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставою для накладення арешту на зазначене майно стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, в цілях подальшого забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.
Враховуючи, що постанову слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №120232211100000613 - скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого розслідування, оскільки досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №120232211100000613 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6