Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3526/2024 Справа № 641/8918/24
19 грудня 2024 року м.Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М. , розглянувши матеріали цивільної справи № 641/8918/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача в якому просить: зменшити розмір та змінити спосіб стягнення аліментів, які на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25.12.2025 року у справі №165/2297/15-ц стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за якою позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто, з наведеного вбачається, що законодавством передбачено лише два способи стягнення аліментів, а саме: у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, та зміна їх способу можлива лише за рішенням суду за позовом саме одержувача аліментів.
Суд бере до уваги зазначені положення закону, а також те, що позов подано платником аліментів, а не їх одержувачем, та зазначає, що заявлені позовні вимоги зводяться саме до зменшення аліментів, які стягуються із позивача.
Суд враховує також, що розгляд спору щодо зменшення розміру аліментів за місцем реєстрації їх одержувача, в даному випадку ОСОБА_2 , відповідає принципу найкращих інтересів дитини, на утримання якої такі аліменти стягуються.
Відтак суд не вбачає підстав для застосування до позовної заяви положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності та відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із відповіддю № 974220 від 19.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Слобідського району м. Харкова, а належить до Володимирського району Волинської області (Нововолинська міська громада).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться на території Слобідського району м. Харкова та враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -Г. М. Щепелева