Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/134/2024 Справа № 641/2249/21
18 грудня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000700 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 року зупинено кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000700 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвалою суду від 03.05.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з'являється, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст. 335 КПК України про виділення та зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначила, що згідно відомостей Державної прикордонної служби України, останній перетнув кордон та до України не повертався, що свідчить про умисне його ухилення від явки до суду.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю зокрема й обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3,4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвалою суду від 22.10.2024 року задоволено клопотання прокурора та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 в період часу з 01.04.2024 року по день надання відповіді.
На виконання вказаної ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 10.04.2024 року у пункті пропуску Мостиська. Інформація щодо повернення ОСОБА_6 до України відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, а також про необхідність оголошення його розшуку.
При цьому виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Керуючись ст. 323, 335, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000700 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.
Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання даної ухвали доручити Харківському управлінню ДВБ НП України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1