Справа № 489/1273/24
Провадження № 2-о/489/66/24
Іменем України
19 грудня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченка Г.С.,
присяжних - Топор А.М., Косенко Н.І.,
із секретарем судового засідання Козловською А.В.,
за участі: особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Гавловської Ю.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Дідух К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
встановив:
В лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є сином ОСОБА_1 , яка фактично проживає разом із ним. Зазначав, що його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради з діагнозом III стадія змішаного ґенезу зі зниженням когнітивних функцій, що підтверджується Довідкою № 60 від 13.02.2024 наданою некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради .
Визнання ОСОБА_1 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном та реалізацією прав і обов'язків в інтересах недієздатної.
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.03.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2024 у цивільній справі була призначена судово - психіатрична експертиза. Проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв 54020).
14 травня 2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР.
На вимогу суду 30 травня 2024 надішли медичні документи з КНП «МОЦПЗ» МОР стосовно хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
05.11.2024 на адресу суду від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 236 від 27.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом, набутим слабоумством - судинною деменцією.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дідух К.О. в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити вимоги заяви, оскільки це відповаідає інтересам ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, розгляд справи проводити за наявними матеріалами.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради з діагнозом III стадія змішаного ґенезу зі зниженням когнітивних функцій, що підтверджується Довідкою № 60 від 13.02.2024 наданою некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради .
Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 236 від 27.09.2024 року ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом, набутим слабоумством - судинною деменцією.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.02.2024 року, № 897/02.02.01 -28/09/14/24 вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_3 , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.
ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Миколаєві, недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизиМиколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв 54020) в розмірі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.
Роз'яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;
Повний текст рішення складено 19.12.2024.
Суддя Г.С.Костюченко
Присяжні А.М. Топор
Н.І. Косенко