Ухвала від 19.12.2024 по справі 953/14349/21

Справа № 953/14349/21

н/п 1-кс/953/8840/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду його клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2021220000001053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчої судді Київського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання.

До суду від представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, у зв'язку із неможливістю прибути до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об'єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі представника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання 20.12.2024 об 11:00 год. по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2021220000001053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити в дистанційному режимі відеоконференції поза приміщенням суду через систему «Електронний суд», за участі представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

Слідчий суддя -

Попередній документ
123894743
Наступний документ
123894745
Інформація про рішення:
№ рішення: 123894744
№ справи: 953/14349/21
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.01.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.07.2021 13:50 Київський районний суд м.Харкова
29.07.2021 13:55 Київський районний суд м.Харкова
06.12.2024 09:30 Київський районний суд м.Харкова
13.12.2024 09:30 Київський районний суд м.Харкова
20.12.2024 11:00 Київський районний суд м.Харкова
08.01.2025 12:30 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Прудько Микола Олександрович
захисник:
Коноваленко Д. С.
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ