Справа № 643/7944/23
н/п 1-в/953/447/24
"19" грудня 2024 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Суть питання, що вирішується
10.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 12.09.2024, засуджений не вчинив нового покарання, що згідно зі статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, пункту 9 частини першої статті 537, пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, є підставою для звільнення від призначеного покарання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 клопотання передано судді ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду на 19.12.2024.
Позиція учасників у судовому засіданні
Учасники у судове засідання не з'явились.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у клопотанні зазначив, що підтримує його в повному обсязі.
19.12.2024 від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання (подання) без його участі і зазначив, що підтримує подане органом пробації клопотання.
Засуджений не з'явився, повідомлявся належним чином, жодних заяв щодо неможливості розгляду клопотання (подання) органу пробації не заявляв.
Ураховуючи повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, обмеження строку розгляду подання і те, що неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з абзацом 2 частини п'ятої статті 539 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого подання.
Встановлені судом обставини
Московський районний суд м. Харкова вироком від 12.09.2023 визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі статті 75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, згідно з пунктами 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України поклав на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також вирішив питання судових витрат та речових доказів.
14.10.2023 зазначений вироку набув законної сили.
Указаний вирок прийнято до виконання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".
12.09.2024 іспитовий строк засудженого закінчився.
Відповідно до довідки № 1-12092024/63300 ОСОБА_4 станом на 12.09.2024 не вчиняв нового правопорушення.
Як вбачається з листків реєстрації, ОСОБА_4 з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і не з'явився один раз - 03.01.2024.
Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 частини першої статті 537 КПК України).
Згідно з частиною першою статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд перевірив матеріали клопотання (подання) та додані до нього документи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання на підставі частини першої статті 78 КК України, у зв'язку із закінченням 12.09.2024 іспитового строку, виконання засудженим покладених на нього обов'язків (за винятком допущення однієї неявки) та не вчинення нового злочину.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537 - 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд
Клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова вироком від 12.09.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Текст ухвали складено 19.12.2024.
Суддя ОСОБА_5