Справа № 455/2054/24
Провадження № 2/455/510/2024
19 грудня 2024 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 11.10.2024 прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, проте представник подала до суду заяву, в якій просить суд проводити підготовче засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Зокрема, щодо заяви представника позивачки про виклик і допит свідків, то відповідно до положень ст.91 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне таку задовольнити та викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, попередивши їх відповідно до вимог ч.4 ст.91 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Також судом встановлено наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з'ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; допитати свідків; дослідити письмові докази; закінчити з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.
Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 21 січня 2025року о 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В.Кушнір