Єдиний унікальний номер 725/11408/24
Номер провадження 3/725/3435/24
19.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
за участю:
особи, відносно якої складено адмінпротокол: ОСОБА_1 ,
адвоката Меленчука В.В. - ОСОБА_2 ,
адвоката Корпан Г.М. - Максимчук Я.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КпАП України-
Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на їхню думку, ОСОБА_1 , 28.11.2024 року о 16 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме погрожував та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокатвину у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного адміністративного правопорушення не визнали та пояснили, що ОСОБА_4 не вчиняв домашнього насильства стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_3 та не вчиняв будь-яких умисних дій психологічного чи фізичного характеру, що полягали у погрозах чи штовханні останньої. Просили суд, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Максимчук Я.Д. просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та притягнути останнього до адміністративної відповідальності, подавши письмові пояснення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
Будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, в матеріалах справи відсутні.
Крім того, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №653271 від 28.11.2024 року, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції зазначено: «внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3 ». Проте, працівниками поліції у фабулі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення чітко та конкретно не зазначено чи була, чи не була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3 .
Також, суд не бере до уваги матеріали, які були надані представником ОСОБА_3 - адвокатом Максимчук Я.Д., оскільки при їх дослідженні судом встановлено, що дані матеріали не містять жодного доказу та не мають жодного відношення до події від 28.11.2024 року, про яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і підсвідомістю.
Таким чином, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, працівниками поліції та представником ОСОБА_3 не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк