Ухвала від 19.12.2024 по справі 554/14112/24

Дата документу 19.12.2024Справа № 554/14112/24

Провадження № 1-кс/554/13020/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024170460000692 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 12.12.2024 речі, а саме: гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ. Корпус гранати з маркуванням на задній частині «107 ч 7…1» поміщено до пакету НПУ Вибухонебезпечна служба АВ 2013721. Запал УЗРГМ з маркуванням «41-69 УЗГМ 386» поміщено до пакету НПУ Вибухонебезпечна служба АВ 2013720; мобільний телефон «МАХ СОМ» моделі MS457, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщено до пакету НПУ WAR 1020828; мобільний телефон марки «SAMSUNG» S8 чорного кольору поміщено до пакету НПУ RIC 2127298; полімерний згорток білого кольору з невідомою речовиною, який поміщено до пакету НПУ .

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з'явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що Відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170460000692 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2024 близько 18:20 год. до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області через спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Полтава, с-ще Лісок, за географічними координатами 49,35078 34,36416 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в салоні автомобіля, марки «BMW» у корпусі чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , яким він користується знаходиться ОСОБА_6

12.12.2024 в ході проведення на підставі ч.3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку за адресою: м. Полтава, с-ще Лісок, за географічними координатами 49,35078 34,36416 в транспортному засобі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 29.03.2024 належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ. Корпус гранати з маркуванням на задній частині «107 ч 7…1» поміщено до пакету НПУ Вибухонебезпечна служба АВ 2013721. Запал УЗРГМ з маркуванням «41-69 УЗГМ 386» поміщено до пакету НПУ Вибухонебезпечна служба АВ 2013720; мобільний телефон «МАХ СОМ» моделі MS457, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщено до пакету НПУ WAR 1020828; мобільний телефон марки «SAMSUNG» S8 чорного кольору поміщено до пакету НПУ RIC 2127298.

Надалі в ході проведення обшуку 12.12.2024 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в лівій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено полімерний згорток білого кольору з невідомою речовиною, який поміщено до пакету НПУ .

Постановою слідчого від 12.12.2024 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об'єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 12.12.2024 речі:

- гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ. Корпус гранати з маркуванням на задній частині «107 ч 7…1» поміщено до пакету НПУ Вибухонебезпечна служба АВ 2013721. Запал УЗРГМ з маркуванням «41-69 УЗГМ 386» поміщено до пакету НПУ Вибухонебезпечна служба АВ 2013720;

- Мобільний телефон «МАХ СОМ» моделі MS457, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщено до пакету НПУ WAR 1020828;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» S8 чорного кольору поміщено до пакету НПУ RIC 2127298;

- полімерний згорток білого кольору з невідомою речовиною, який поміщено до пакету НПУ .

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123882536
Наступний документ
123882538
Інформація про рішення:
№ рішення: 123882537
№ справи: 554/14112/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА