Справа № 524/15082/24
Провадження № 2/524/5774/24
19 грудня 2024 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02 грудня 2024 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 79582465 у сумі 35097,50 грн, за договором позики № 2532741 у сумі 26342,75 грн, за договором № 6899352 у сумі 16000,00 грн, за кредитним договором № 23047-03/2024 у сумі 7000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
За правилами частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту поданої позовної заяви убачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявило до відповідача позовні вимоги за чотирма різними договорами позики, укладеними на різних умовах, на різні суми, з різними процентними ставками.
Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики № 79582465 від 28 січня 2024 року та № 2532741 від 21 січня 2024 року, укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за договором позики № 6899352 від 07 лютого 2024 року, укладеним з ТОВ «Маніфою», за договором позики № 23047-03/2024 від 19 березня 2024 року, укладеним з ТОВ «Стар Файненс Груп».
Відповідно до договорів факторингу до позивача за зазначеними вище договорами перейшло право вимоги до відповідача.
Отже, у позовній заяві об'єднано вимоги, які мають різні підстави виникнення, підтверджуються різними доказами та не є похідними одна від одної.
Суд убачає порушення правил об'єднання позовних вимог всупереч положенню частини першої статті 188 ЦПК України та, зважаючи на вищевикладене, вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 188 ЦПК України,
Повернути заявнику позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т. М. Ковальчук