Справа № 524/1396/24
Провадження № 2/524/1255/24
22.10.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., в порядку письмового провадження, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом.
Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Первісний позов містив вимоги немайнового характеру про встановлення порядку користування житлом, визнання права позивачів на передання приміщень в користування третім особам без погодження з іншими співвласниками та зобов'язання відповідачів нести витрати.
В свою чергу заява про збільшення позовних вимог містить вимогу майнового характеру, а саме: стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по оплаті комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 в сумі 10557,50 грн.
Верховний Суд в своїх постановах від 23 січня 2020 року по справі № 925/186/19 та від 19 грудня 2019 року по справі № 925/185/19 вказав на те, що доповнення немайнового позову майновою вимогою про стягнення коштів є не збільшенням позовних вимог, а пред'явленням нового позову з іншим предметом і підставами, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви саме як заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог.
З огляду на те, що подана заява про збільшення позовних вимог доповнює немайновий позов майновою вимогою, з урахування висновків Верховного Суду, суд вважає, що позивачі фактично змінюють і предмет і підстави позову, що не передбачено ЦПК України.
З цих підстав, суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.
Інших клопотань учасники процесу не надсилали.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв'язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ