01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.11.10 № 10/121-08/13-09
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Калина"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.10.2010
у справі № 10/121-08/13-09
за позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
до ЗАТ "Калина"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 1482503,72 грн.
До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Калина» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.10.2010 року у справі № 10/121-08/13-09.
Ухвалою господарського Київської області від 25.10.2010 року у справі № 10/121-08/13-09 заяву державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" № 138-9/2-13/13 про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Київської області від 09.06.2009 року у справі № 10/121-08/13-09 задоволено. Змінено встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 09 червня 2009 року по справі № 10/121-08/13-09 порядок виконання Мирової угоди від 29 травня 2009 року з добровільного на примусовий.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Калина» (Київська обл., Згурівський р-н, с. Красне, код 30814923) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (м. Київ, вул. Ямська, 32; код 30518866) 581505 (п'ятсот вісімдесят одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. 16 коп.
Закрите акціонерне товариство «Калина» не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2010 року у цій справі, просить її скасувати та судові витрати стягнути з позивача.
Так, статтею 129 Конституції України, статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особи мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в лише у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 106 цього кодексу оскарженню підлягають ухвали про затвердження мирової угоди, натомість можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про задоволення заяви про зміну порядку виконання ухвали, зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Таким чином, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, і відповідно відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги на ухвалу від 25.10.2010 року у справі № 10/121-08/13-09.
Враховуючи те, що ухвала господарського суду Київської області від 25.10.2010 року не підлягає оскарженню, то це виключає її перегляд в апеляційному порядку, і ця обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Закритому акціонерному товариству «Калина» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.10.2010 року у справі № 10/121-08/13-09.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Головуючий суддя
Судді
11.11.10 (відправлено)