01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.11.2010 № 21/122-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондратової І.Д.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,
від відповідача 1- Дьяков Д.Ю. - пред. за дов. № б/н від 05.07.2010р.
від відповідача 2 -не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.08.2010
у справі № 21/122-10
за позовом ТОВ "Елемент Лізинг"
до ТОВ "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
ТОВ "Карго Транс Логістик"
про стягнення 76063,93 грн., розірвання договору та повернення майна
На розгляд Господарського суду Київської області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив-0453/ДЛ від 19.08.2008 р., стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 65941,00 грн., лізинговий платіж за незавершений лізинговий період в сумі 4695,47 грн. та пені 5425,62 грн., а також повернення шляхом примусового вилучення у відповідача предмету лізингу за договором № ЭЛ/Кив-0453/ДЛ від 19.08.2008 р. - причіп бортовий тентовий "SCHMITZ" шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 56463,58 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/122-10 позов задоволено частково, розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив-0453/ДЛ від 19.08.2008р., стягнуто з відповідача на користь позивача 70637,31 грн. заборгованості, 153,51 грн. пені, 1273,38 грн. державного мита, 226,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент лізинг" майно : причіп бортовий - Е "SCHMITZ", шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/122-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо повернення майна та стягнення заборгованості за період часу з 25.01.2010р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2010 р.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 р. № 01-23/1/6 у зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. на ВКК, внесено зміни до складу суду та доручено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 21/122-10 колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді: Коротун О.М., Попікова О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 р. залучено до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Логістик", розгляд справи відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2010 р. № 01-23/1/2 у зв'язку з відпусткою судді Коротун О.М., внесено зміни до складу суду та доручено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 21/122-10 колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді: Кондратова І.Д., Попікова О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2010 р. розгляд справи відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Реалізуючи надані процесуальні права, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" відповідно до вимог ст. 91, 100 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/122-10.
Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Розглянувши подану заяву про відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/122-10, Київський апеляційний господарський суд встановив, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству України і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, підписана від імені відповідача уповноваженою особою - Дьковим Д.Ю., який відповідно до довіреності № б/н від 05.10.2010 року представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна", має право підписувати та подавати заяви, користуючись всіма процесуальними права, наданими стороні по справі відповідно до діючого законодавства України.
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження у справі № 21/122-10 у відповідності пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/122-10.
Припинити апеляційне провадження у справі № 21/122-10.
Матеріали справи № 21/122-10 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді
10.11.10 (відправлено)