01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.11.2010 № 15/149-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від ініціюючого кредитора- Писаренко О.О. - дов. №4045п від 30.11.2007р
від боржника -Уманець Н.О. - дов. б/н від 31.05.2010р
від арбітражного керуючого - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс"
на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м.Києва від 20.04.2010
у справі № 15/149-б ( .....)
за позовом Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг ОСОБА_1"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 20.04.2010 року у справі №15/149-б за заявою ПКОВ „Верхувен Холдінг ОСОБА_1” до ТОВ „ТВ - ТРАНС” було визнано розмір вимог Ініціюючого кредитора в сумі 6193573,49 грн. та зобов'язано останнього за власний рахунок у десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів або можливих санаторів про що надати докази протягом двох тижнів з моменту публікації оголошення. Розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Мандолу О.О., якого зобов'язано в строк до 30.06.2010р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника. Призначено попереднє засідання та перші загальні збори кредиторів.
В апеляційній скарзі ТОВ „ТВ - ТРАНС” просить вказану ухвалу суду скасувати і направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
У відзиві на апеляційну скаргу ПКОВ „Верхувен Холдінг ОСОБА_1” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора і боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ст. 11 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Суд зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ „ТВ - ТРАНС”, оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 6193573,49 грн. (т.1 а.с.4-9).
Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.04.2010 року було порушено провадження у справі № 44/638-б про банкрутство та призначено підготовче засідання суду (т.1 а.с.1-3).
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2010р. у справі №30/384 за позовом ПКОВ „Верхувен Холдінг ОСОБА_1” до ТОВ „ТВ - ТРАНС” про стягнення 660857,83 євро рішення господарського суду м. Києва від 25.12.2008р. скасовано і справу №30/384 передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.113-116).
Постановою ВП №16459190 від 04.10.2010р. про закінчення виконавчого провадження (т.2 а.с.117-118) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №30/384, виданого 13.01.2009р.
Таким чином ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 20.04.2010 року у справі №15/149-б за заявою ПКОВ „Верхувен Холдінг ОСОБА_1” слід скасувати і припинити провадження у справі.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.11, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ТОВ „ТВ - ТРАНС” задовольнити, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 20.04.2010 року у справі №15/149-б скасувати.
Провадження у справі №15/149-б припинити.
Справу №15/149-б повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
05.11.10 (відправлено)