01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
27.10.2010 № 2/262-08
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Якименко А.В.,
від відповідача -не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2010
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Лан - Україна”
на дії відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції
у справі № 2/262-08 ( )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"
до ТОВ "Флеш"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 6675,99 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2010 (суддя Подоляк Ю.В.) відмовлено в задоволенні скарги ТОВ “Лан-Україна” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області. Суд дійшов висновку, що дії ВДВС є такими, що вчинені з дотриманням вимог Закону України “Про виконавче провадження”.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати та прийняти нове рішення, визнавши незаконною бездіяльність ВДВС, щодо несвоєчасного примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.04.2009. Апелянт вважає, що державним виконавцем порушено строк, протягом якого він зобов'язаний виконати рішення суду, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 27.07.2009, а запити направлені виконавчим органом, на які посилається суд, направлено після подання скарги до суду, а саме 28.07.2010, тоді як скаргу отримано судом 01.07.2010.
Представники відповідача та відділу державної виконавчої служби в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у письмовій формі належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи, перевіривши які та заслухавши пояснення присутнього представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2009 позов ТОВ “Лан-Україна” задоволено частково та стягнуто з ТОВ “Флеш” 3750грн.17коп. заборгованості за поставлений позивачем товар, 198грн.88коп. інфляційних втрат та відповідні судові витрати.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2009 зазначене рішення скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 4133грн.55коп. заборгованості. В частині стягнення 2081грн боргу та інфляційних втрат провадження у справі припинено. В частині стягнення 68грн.46коп. відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами у позові відмовлено.
На виконання вказаної постанови господарським судом Київської області видано наказ від 30.04.2009.
01.07.2010 позивач звернувся до суду з скаргою на бездіяльність виконавчого органу.
Як зазначалось вище ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2010 відмовлено в задоволенні скарги з мотивів визнання дій ВДВС такими, що вчинені з дотриманням вимог Закону України “Про виконавче провадження”.
Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з висновком господарського суд з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.
Як вбачається з матеріалів справи 27.07.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Однак, всупереч наведеній вище нормі закону протягом визначеного строку на проведення виконавчих дій державним виконавцем не виконано всіх необхідних дій для виявлення майна боржника, а тому рішення суду залишається невиконаним.
Зокрема, запити до відділу земельних ресурсів у місті Буча, Державної комісії цінних паперів та фондового ринку, Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві та до інспекції головного державного реєстратора флоту України були направлені виконавчим органом лише після подання позивачем скарги, а саме: 28.07.2010, тобто через рік після відкриття виконавчого провадження, а не у встановлений законодавством шестимісячний строк.
Враховуючи викладене, бездіяльність відділу державної виконавчої служби призвела до порушення прав стягувача, оскільки державний виконавець повинен здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження").
За таких обставин апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд невірно оцінив фактичні обставини справи, тому ухвала суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 101, 104, 105, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Ухвалу господарського суду Київської області від 16.09.2010 у справі №2/262-08 скасувати.
2. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Лан - Україна” від 24.06.2010 № 191/01-03 на бездіяльність виконавчого органу задовольнити.
3. Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Київської області від 30.04.2009 у справі №2/262-08.
4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Київської області від 30.04.2009 у справі №2/262-08.
5. Справу № 2/262-08 направити до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді
01.11.10 (відправлено)