01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.10.2010 № 31/142
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.Софіївська,18 "Будтехсервіс" ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.04.2010
у справі № 31/142
за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_6
ОСОБА_4
до ТОВ "Центр екологічних проектів"
про визнання недійсним рішень загальних зборів
за зустрічним позов ТОВ "Центр екологічних проектів"
до ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_6
ОСОБА_4
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання права власності та зобов'язання зареєструавти право власності на рухоме майно
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року в задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів» право власності на нерухоме майно квартиру № 10, загальною площею 263,00м2, жилою площею 193,10м2; квартиру № 11, загальною площею 272,50м2, жилою площею 156,40м2, в будинку № 18-А по вул. Софіївській у місті Києві. Зобов'язано Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів» право власності на нерухоме майно квартиру № 10, загальною площею 263,00м2, жилою площею 193,10м2; квартиру № 11, загальною площею 272,50м2, жилою площею 156,40м2, в будинку № 18-А по вул. Софіївській у місті Києві.
Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням господарського суду міста Києва, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» та ОСОБА_1 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять відновити строк подання апеляційної скарги, рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року у справі № 31/142 скасувати та прийняти нове, яким в задоволені первісного та зустрічного позовів відмовити повністю.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в ред. чинній на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Рішення господарського суду міста Києва прийнято 16.04.2010 року, а апеляційну скаргу подано 06 жовтня 2010 року, тобто зі спливом трьохмісячного строку, встановленого п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги. Ця обставина виключає перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року в апеляційному порядку.
У зв'язку із прийняттям Закону України «Про судоустрій та статус суддів» внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 93 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів зазначає наступне.
Закон набрав чинності з 30 липня 2010 року. Зворотної дії в часі Законові не надано. Тому він, у тому числі й ті його положення. якими внесено зміни до ГПК України, застосовується до правовідносин, які виникли після набрання Законом чинності.
Також колегія суддів звертає увагу апелянта та те, що відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (в ред. чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.
Касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили (ст. 110 ГПК України (в ред. чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому, касаційна інстанція не обмежена процесуальним строком, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» та ОСОБА_1 подана з порушенням трьохмісячного строку, встановленого п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що у прийняті апеляційної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс», ОСОБА_1 у прийняті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року у справі № 31/142.
2. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс», ОСОБА_1 повернути з доданими до неї матеріалами.
3. Матеріали справи № 31/142 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
Чорна Л.В.