Справа № 291/1206/19
Провадження №2/291/4/24
іменем України
18 грудня 2024 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович
про визнання заповіту недійсним,-
16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить:
-визнати недійсним та скасувати заповіт посвідчений 04.01.2019 року приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В., зареєстрований в реєстрі за №5, яким його батько ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку площею 3,1665 га, кадастровий номер 1825284300:01:000:0158, яка розташована на території Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2021 року представником позивача ОСОБА_2 було подане письмове клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити питання:
-чи виконаний підпис особисто ОСОБА_4 у заповіті від 04.01.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В., зареєстрований в реєстрі за №5, яким ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку площею 3,1665 га, кадастровий номер 1825284300:01:000:0158, яка розташована на території Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення якої просив доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (10001, м.Житомир, Старий Бульвар, 18).
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи підтримує, та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив наступне.
Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу'судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
В даному випадку представником позивача оспорюється достовірність підпису у заповіті, а тому з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.2,10-13,76-81,102-104,109,252,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача, адвоката Остапчука І.В. про призначення посмертної судово- почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення експерта поставити наступне питання :
Чи виконаний підпис особисто ОСОБА_4 у заповіті від 04.01.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В., зареєстрований в реєстрі за №5, яким ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку площею 3,1665 га, кадастровий номер 1825284300:01:000:0158, яка розташована на території Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «Підпис» навпроти прізвища ОСОБА_4 .?
Експерту надати копію ухвали суду про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи; цивільну справу №291/1206/19 (2/291/4/24), де містяться оригінал заповіту від 04.01.2019 р..
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк