Справа № 282/1202/24
Провадження № 2/282/305/24
19 грудня 2024 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Вальчука В.В.,
при секретарі Демчук В.І.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка вказує на те, що 31 березня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який було зареєстровано Приморським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у місті Одесі, актовий запис №303.
У шлюбі з відповідачем народилися діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.
Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства, тобто сімейні відносини між ними фактично припинені і наразі шлюб для подружжя має формальне значення.
Враховуючи вказане, вона, як позивачка, скористалася своїм правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними не можливе.
Ухвалою Любарського районного суду від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити позов.
Представник відповідача - адвокат Коваль Я.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб між сторонами по справі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
31 березня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Приморському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у місті Одесі, актовий запис №303, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
У шлюбі з відповідачем народилися діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.10, 11).
Позивачка з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів і позивачка примирення не бажає так як перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачем заявлено вимогу щодо залишення їй шлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 104, ч.3 ст.105, 110, 112 - 115 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 березня 2017 року Приморським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у місті Одесі, актовий запис №303, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Турецької Республіки та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.В. Вальчук