Справа № 282/1038/24
Провадження № 2/282/276/24
Іменем України
19 грудня 2024 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, а саме: формовочний цех, по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК" та поновити строк для подання даних матеріалів. Окрім того, подав клопотання про залучення до розгляду справи як співвідповідача вищевказане Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК".
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною ч.1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на положення сю 83, ч.1 та ч.2 ст. 127 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити строк для подання доказів у справі які підтверджують реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК".
З огляду на те, що предметом даного позову є скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю - формовочний цех, власником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК", суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки власника майна, який не є стороною у справі.
Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи співвідповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК".
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.51, 83, 84, 197, 198, 353 ЦПК України,суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити представнику позивача Ксьонзику Юрію Юрійовичу строк для подання доказів.
Долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК".
Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК", адреса: 13122, Житомирська область, Житомирський район, село Стара Чортория, вулиця Цегельна, будинок, 8.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі направити копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (у разі наявності) отримання зазначених документів відповідачем надати суду до початку підготовчого засідання.
Встановити строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМС-ЦЕГЕЛЬНИК" відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залучення свівідповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач