Справа № 507/2742/24
"19" грудня 2024 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
До провадження судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Вважаю, що по вказаній цивільній справі необхідно заявити самовідвід, з тих підстав, що 01 лютого 2024 року між мною та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм», директором якого є Стоцький Віктор Павлович, укладено договір оренди земельної ділянки, яка дісталася мені у спадок після смерті моєї матері. Водночас ОСОБА_2 є керівником приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» , яке є відповідачем у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З врахуванням обґрунтованості заяви судді про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суддя приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Справу слід передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Тетяни Петрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука