01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.10.2010 № 17/120
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Прилуцької районної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2010
у справі № 17/120 (Кушнір І.В.)
за позовом Прилуцької районної ради
до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради
Прилуцька міська рада
Прилуцької районної державної адміністрації
третя особа відповідача КП "Прилуцьке МБТІ" Чернагівської обласної ради
третя особа позивача
про визнання нечинним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.09.2010 року у справі № 17/120 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 06.11.2007 року №668 «Про оформлення права власності», відповідно до якого вирішено оформити право власності за державою Україна в особі Прилуцької районної державної адміністрації на адміністративну будівлю та гаражі (Б-1, В-1) по вул. Київській, 220. Визнано недійсним видане Прилуцькою міською радою свідоцтво від 06.11.2007 року про право власності держави України в особі Прилуцької районної державної адміністрації на адміністративну будівлю, А-4, що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська (вул. Леніна), 220.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Прилуцька районна державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 28.09.2010 року по справі № 17/120 та прийняти нове, яким Прилуцькій районній раді відмовити.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно пункту 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» від 22.04.1993 року № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До апеляційної скарги Прилуцької районної державної адміністрації не подано оригіналу квитанції кредитної установи про сплату державного мита.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Прилуцької районної державної адміністрації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Прилуцької районної державної адміністрації повернути.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді
Калатай Н.Ф.
Чорна Л.В.
26.10.10 (відправлено)