Справа № 478/1768/24 Провадження № 3/478/696/2024
19 грудня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
10 грудня 2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 року серії ВАД №360652, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідними умовами життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 26.06.2020 року та ОСОБА_3 , 24.06.2024 року, залишивши їх самих в домоволодінні без нагляду на три години.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.
Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 року серії ВАД №360652, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідними умовами життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 26.06.2020 року та ОСОБА_3 , 24.06.2024 року, залишивши їх самих в домоволодінні без нагляду на три години.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2024 року, остання пояснила, що дійсно залишила малолітніх дітей на декілька годин самих удома, а сама пішла в гості до знайомих, де вживала алкоголь. З протоколом згодна.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.12.2024 року, яка обіймає посаду начальника Служби у справах дітей убачається, що 07.12.2024 року, близько 21 год 00 хв працівники поліції повідомили її про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мати покинула двох малолітніх дітей у будинку та пішла в невідомому напрямку. Приїхавши за вказаною адресою було встановлено, що діти самі знаходяться у будинку, плакали, були голодні та роздягнуті, шукали матір. Їжа не була приготовлена, одяг і речі дітей розкидані по кімнатах, в будинку повна антисанітарія. З дітьми знаходився співмешканець, який поводив себе агресивно, його стан лякав дітей та вони плакали. Було встановлено, що матір (з її слів) ховалася в не трезвому стані в сараї.
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський