01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.10.2010 № 8/200
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Богун Н.М. (представник за довіреністю);
від відповідача - Стегній Л.М. (представник за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Утел"
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.08.2010
у справі № 8/200 ( .....)
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Утел"
до ВАТ "Укрзв"язокбуд"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 129 481,79 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року у справі № 8/200 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Укрзв'язокбуд» на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» 114 098,85 грн. основного боргу, 33 188,25 грн. пені, 1 859,27 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.
Дане рішення мотивоване тим, що Позивачем, як Замовником умови договору було виконано належним чином, а саме: ним було перераховано аванс на суму 193 199,75 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, а Відповідач свого обов'язку щодо своєчасного та повного виконання замовлених Позивачем робіт по здійсненню робіт за встановлені договірними умовами строки не виконав, невикористаний аванс на вимогу Позивача не повернув, протилежне Відповідачем не доведено. В частині відмови у стягненні штрафу суд мотивував неможливістю притягнення до відповідальності двічі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Утел» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва в частині відмови в стягненні штрафу у розмірі 38 639,95 грн. і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не застосував норми права, яка підлягає застосуванню до спірних відносин, зокрема ст. 231 Господарського кодексу України, п. 110 Постанови Кабінету Міністрів №668 від 01.08.2005 року, через що виніс незаконне рішення в частині відмови у стягнення з Відповідача штрафу.
Також апелянт посилається на те, що являється суб'єктом господарювання державного сектору, оскільки державі належить 92,790 555 % статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 року відновлено Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі філії «Утел» строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №8/200.
Відкрите акціонерне товариство «Укрзв'язокбуд» заперечує проти зазначеної апеляційної скарги.
Так, зокрема Відкрите акціонерне товариство «Укрзв'язокбуд» посилається на справу господарського суду міста Києва № 43/352 б про визнання банкрутом ВАТ «Укрзв'язокбуд», оскільки рішення господарського суду міста Києва у справі № 8/200 від 26.08.2010 року не набрало законної сили, враховуючи роз'яснення Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство», враховуючи факт порушення справи про банкрутство щодо ВАТ «Укрзв'язокбуд» та сплив строку для подання заяв про кредиторські вимоги, то ВАТ «Укрзв'язокбуд» вважає, що судом апеляційної інстанції на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» має бути відмовлено Позивачу в задоволені позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду міста Києва, Відкрите акціонерне товариство «Укрзв'язокбуд» також подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» відмовити повністю.
Так, апелянт стверджує, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме: ст.ст. 613, 848, 837 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 193. ст. 318, п. 3 ст. 320 Господарського суду, п.п. 4, 69 Загальних умов та виконання договорів підряду в капітальному будівництві. Відповідно до умов договору Генерального підряду № 01-04-01/1627-6 було здійснено будівельні роботи, тобто належним чином виконано умови договору та зобов'язання перед Позивачем. В подальшому проведення робіт за визначеним Об'єктом стало неможливим, зважаючи на обставини, про які Генпідрядник повідомляв Замовника.
Апелянт стверджує, що Замовник не виконав свого зобов'язання щодо оформлення належним чином дозвільної документації на Об'єкт будівництва, що визначений Договором капітального будівництва, що підтверджується листами /лист №10 від 16.01.2009 року/. Рішенням Київської райадміністрації міста Одеси було заборонено проведення подальших будівельних робіт без отримання дозвільної документації.
Пунктом 16.1. Договору Генерального підряду № 01-04-01/1627-6 від 16.03.2006 року визначено, що у разі порушення строків готовності Об'єкту до приймання по Акту попереднього приймання більше, ніж за 45 календарних днів, Замовник має право відсторонити Генпідрядника від робіт по майданчику та передати цей Об'єкт іншому підряднику. При цьому Замовник має право вимагати від Генпідрядника виплати повернення авансового платежу по відповідному Додатку та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.
Також апелянт не погоджується із нарахуванням штрафних санкцій.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрбудзв'язок» прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №8/200.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Утел» заперечує проти зазначеної апеляційної скарги та просить відмовити в задоволені апеляційної скарги ВАТ «Укрзв'язокбуд» повністю, посилаючись на те, що Договір Генерального підряду за № 01-04-01/1627-6 від 16.03.2006 року дійсний, неналежне виконання його умов з боку ВАТ «Укрзв'язокбуд», через що виникла втрата інтересу. Також ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» посилається на правомірність нарахування штрафних санкцій.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг по справі № 8/200 доручено колегії у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Чорна Л.В.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як було встановлено під час судового розгляду в суді першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 16.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі філії «Утел» - Замовник та Акціонерним товариством відкритого типу по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон» - Генпідрядник був укладений договір генерального підряду на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ВАТ «Укртелеком» за №01-04-01/1627-6 /а.с. 18-33/.
Відкрите акціонерне товариство «Укрзв'язокбуд» є правонаступником Акціонерного товариства відкритого типу по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон» - п.1.1 Статуту /а.с. 115-116/.
Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує відповідно до умов договору виконання комплексу робіт по будівництву об'єктів «під ключ» згідно з переліком робіт, вказаних в п. 1.2 Договору, у кількості: По Варіанту 1 «Антенна опора - башта висотою 60,0 м, розміщення обладнання - технологічний контейнер, встановлений на поверхні землі» 3 (три) об'єкта (додаток 1); По Варіанту 2 «Антенна опора - щогла висотою 10,0 м на даху будівлі, розміщення обладнання в технологічному контейнері, встановленому на даху будівлі» 10 (десять) об'єктів (додаток 2); По Варіанту 3 «Антенна опора - трубостійки на даху будівлі, розміщення обладнання в пристосованому приміщені» 7 (сім) об'єктів (додаток 3).
Тверда договірна ціна по об'єктах, що будуть будуватись за договором, не повинна перевищувати вартості будівництва об'єктів по типових варіантах (додатки 1, 2, 3). У разі зміни обладнання та робіт, вартість об'єкта коригується згідно з «Цінами на обладнання та послуги» (додаток 4). При необхідності, місце проведення робіт, відхилення вартості робіт, строки будівництва об'єкта будуть уточнені в окремому додатку по формі, наведеній у зразку, Додаток по Об'єкту до Договору Генерального підряду на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ВАТ «Укртелеком» (Додатку №5).
Замовник залишає за собою право змінювати кількість об'єктів по кожному з Варіантів.
Згідно п. п. 2.1, 2.2 Договору Генпідрядник починає роботу негайно після отримання від Замовника замовлення на пошук майданчика (додаток № 6). Генпідрядник протягом 5 (п'яти) робочих днів виконує пошук майданчика, проводить попередні переговори з орендодавцем, складає Звіт про щонайменше 3 (трьох) кандидатів установленої форми (додаток № 7) та передає представнику Замовника для винесення рішення щодо кандидатів. Результатом цього розгляду має бути підготовлений Замовником пакет документів (Технічне завдання на проектування та будівництво), достатній для початку проектування та будівництва, або вмотивована вимога додаткового пошуку кандидатів. Генпідрядник, після визначення адреси майданчика та на підставі підтвердженого кандидата з боку ВАТ «Укртелеком», зобов'язаний підготувати додаток по об'єкту на будівництво майданчика, погодити його із Замовником і після отримання авансу негайно приступити до виконання робіт.
Згідно п.2.4 Договору початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною додатку по об'єкту (Додаток 8).
Відповідно до п. 3.1 Договору сума договору є тверда договірна ціна, яка може бути змінена виключно у випадках, передбачених у договорі, і складається з кількості типових Варіантів згідно з п. 1.1 та їх вартості згідно з додатками 1-3. Всього по договору 5 017 075 грн., в тому числі ПДВ.
Згідно п. 4.1 Договору вартість об'єкту визначається на підставі твердої договірної ціни; тверда договірна ціна по об'єктам, що будуть будуватись за договором, не повинна перевищувати вартості будівництва об'єктів по типовим варіантам (додаток 1, 2, 3); у разі зміни обладнання та робіт вартість об'єкта корегується згідно з «Цінами на обладнання та послуги» (Додаток 4); відхилення вартості робіт при необхідності будуть уточнені в окремому додатку по формі, наведеній у зразку «Додаток по Об'єкту до Договору Генерального підряду на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ВАТ «Укртелеком» (Додатку №5).
Генпідрядник для виконання своїх зобов'язань по договору по об'єкту та додаткам до нього використовує матеріали та обладнання, які придбає за власний рахунок; перелік та вартість такого обладнання та матеріалів визначено у додатках №1-4 до договору та може бути змінено у випадках та у порядку, передбаченому договором; зміни до переліку матеріалів та обладнання узгоджуються сторонами та оформлюються кошторисом у вигляді Доповнення до відповідного додатку по об'єкту, в якому сторони обумовлюють обсяги, вартість та строки виконання відповідних робіт (п.8.1 Договору).
Генпідрядник зобов'язується здійснити своїми силами та за свій рахунок поставку до місць виконання робіт обладнання та матеріалів (п.8.3 Договору).
Згідно п.13.1 Договору проведення розрахунків по кожному додатку по об'єкту здійснюється Замовником шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок Генпідрядника наступним чином:
- Замовник сплачує Генпідряднику аванс у розмірі 50% від кошторисної вартості об'єкту включно з ПДВ. Авансовий платіж сплачується протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін відповідного додатку по об'єкту за умови своєчасного (не менш як за 3 (три) робочі дні) отримання відповідного рахунка-фактури, належним чином підписаного і завіреного печаткою Генпідрядника;
- 30% від кошторисної вартості об'єкта включно з ПДВ, вказаної у відповідному додатку, протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання передачі обладнання і Акту попереднього приймання, а також переліку недоліків та термінів їх усунення, виявлених під час приймання-здавання, відповідного додатку по об'єкту за умови своєчасного (не менш як за 5 (п'яти) робочих днів) отримання відповідного рахунка-фактури, належним чином підписаного і завіреного печаткою Генпідрядника. Проміжні акти здачі-приймання робіт Ф.КБ-2в, КБ-3 по об'єкту підписуються сторонами щомісячно;
- 20% від кошторисної вартості об'єкта включно з ПДВ, вказаної у додатку по об'єкту, сплачується Замовником після отримання ним повністю підписаного Акту державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництва об'єкта в експлуатацію (зі змонтованою належним чином БС) та протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін Акту виконаних робіт.
Згідно п.17.4 Договору Замовник має право ініціювати припинення дії додатку по об'єкту, якщо Генпідрядник із своєї вини:
- не розпочав виконання робіт протягом 10 (десяти) робочих днів із дня, коли згідно з відповідним додатком по об'єкту він повинен розпочати їх виконання;
- допустив відставання темпів виконання робіт від передбачених графіком на 10 (десяти) робочих днів;
- виконав роботи з істотними недоліками і не забезпечив їх усунення у визначений Замовником строк;
- допустив недоліки (дефекти), які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені Генпідрядником.
Генпідрядник має право ініціювати розірвання договору у разі якщо Замовник: не приймає рішення щодо усунення залежних від нього обставин, які загрожують міцності або придатності робіт, їх відповідності проекту протягом 5 (п'яти) робочих днів (п.17.5 договору).
Замовник має право припинити дію договору, повідомивши Генпідрядника не менш ніж за 2 (два) календарних дні до бажаної дати, у разі: прийняття рішення про припинення будівництва, в тому числі шляхом консервації або ліквідації незавершеного будівництва, прийняття судом постанови про визнання Генпідрядника банкрутом (п.17.3 Договору).
Згідно п. 17.6 Договору у разі якщо рішення про припинення дії договору приймається відповідно до умов пункту 17.3, договір вважається розірваним із дня одержання іншою стороною повідомлення про таке рішення, відповідно до умов пунктів 17.4. та 17.5. - після узгодження цього питання сторонами.
28.03.2007 року між сторонами по договору був підписаний додаток до договору по об'єкту OD ODE PRA (надалі -додаток до договору по об'єкту OD ODE PRA), згідно з п.1.1 якого Замовник доручає, а Генпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати комплекс робіт по об'єкту OD ODE PRA: «Будівництво мережі мобільного зв'язку стандарту UMTS ВАТ «Укртелеком»; базова станція OD ODE PRA за адресою: м. Одеса, вул. Правда, 2, згідно з переліком робіт вказаних в п.1.2. та у відповідності до Робочого проекту, розробленого на підставі Завдання на розробку робочого проекту (доповнення №2 до додатку по об'єкту) /а.с. 34-36/.
Згідно п. 1.2 додатку до договору по об'єкту OD ODE PRA до складу робіт за цим додатком по об'єкту входять: отримання на користь Замовника дозвільної та погоджувальної документації, необхідної для забезпечення дотримання встановленого чинним законодавством України порядку виконання робіт; проведення технічного обстеження та паспортизації об'єкта з видачею відповідних, належним чином оформлених документів (у тому числі з копією на CD носіях), висновків та рекомендацій; одержання Технічних умов на будівництво об'єкта; виготовлення Робочого проекту на будівництво об'єкта, його погодження з усіма Компетентними державними органами та комплекс робіт із отримання позитивного рішення комплексної державної експертизи проектів будівництва; будівельно-монтажні роботи по будівництву Об'єкта у відповідності до документів, затверджених Замовником, погоджених із Компетентними державними органами згідно з чинним законодавством України та документів, що отримали позитивне рішення комплексної державної експертизи; комплекс транспортно-вантажних робіт, складських послуг, пов'язаних з будівництвом об'єкта; комплекс робіт із прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об'єкта (зі змонтованою БС) відповідно до вимог чинного законодавства України та передача Замовнику належним чином оформленого та підписаного Акта комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об'єкта у сфері телекомунікації; здійснення всіх необхідних дій та виконання необхідних робіт у відповідності до чинного законодавства України при виконанні Генпідрядником Робіт, запобігання заподіяння шкоди (збитків) Замовнику та уникнення настання відповідальності Замовника перед третіми особами та державними органами за неналежне виконання Робіт Генпідрядником.
Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов (п.1.3 додатку до договору по об'єкту OD ODE PRA).
Вартість об'єкта визначається на підставі твердої договірної ціни по об'єкту OD ODE PRA і складає 386 399,50 грн., в т.ч. ПДВ (п. 3.1 додатку до договору по об'єкту OD ODE PRA).
На виконання умов п. 13.1 Договору Позивач сплатив Відповідачу аванс в розмірі 50% від кошторисної вартості об'єкту включно з ПДВ, а саме 193 199,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2794 від 19.04.2007 року /а.с. 86/.
Згідно п.2.1 додатку до договору по об'єкту OD ODE PRA роботи виконуються Генпідрядником згідно з Календарним графіком виконання робіт (доповнення №3 до додатку до договору по об'єкту OD ODE PRA).
Відповідно до Календарного графіку виконання робіт (доповнення №3 до додатку до договору по об'єкту OD ODE PRA) дата закінчення робіт зазначена 19.06.2007 року.
18.06.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до додатку до договору по об'єкту OD ODE PRA, згідно з яким внесено зміни до календарного графіку виконання робіт, а саме: дата закінчення робіт 30.10.2009 року /а.с. 41/.
Сторонами по договору були складені, підписані та скріплені печатками сторін акт приймання-передачі змонтованого обладнання від 24.06.2009 року на суму 46 191,23 грн., акт здачі-приймання проектної продукції від 24.06.2009 року на суму 22 365,10 грн., акт надання супутніх послуг від 24.06.2009 року на суму 10 544,57 грн., які свідчать про виконання Генпідрядником робіт та прийняття їх Замовником без претензій та зауважень на загальну суму 79 100,90 грн. /а.с. 43-45/.
Таким чином загальна вартість наданих послуг становить 79 100,90 грн.
Відповідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.
Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
16 листопада 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Утел» звернулось до ВАТ «Укрзв'язокбуд» з претензією №12 про прострочення виконання договору підряду, яка останнім отримана 24.11.2009 року, про що свідчить копія поштового повідомлення /а.с. 46-49/. Доказів реагування матеріали справи не містять.
Матеріали справи № 8/200 містять акт звіряння взаєморозрахунків на спірну суму, акт підписаний уповноваженими представника та скріплений відтисками печаток /а.с. 106/.
Листом № Св. 1-14/210 від 11.06.2010 року ВАТ «Укрзв'язокбуд» свою заборгованість в розмірі 114 098,85 грн. визнало /а.с. 113/.
Відповідно до п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів повернення коштів до суду не подано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що построчив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 16.1. Договору сторони встановили, що у разі невиконання зобов'язань Генпідрядником, йому нараховується неустойка (штраф, пеня) в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості невиконаних або незалежно виконаних зобов'язань, передбачених у відповідних Додатках по Об'єктах т/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в Переліку недоліків та/або строків усунення недоліків та/або дефекті, за кожний день прострочення їх належного виконання. При порушені строків готовності Об'єкта до остаточного приймання Актом Державної приймальної комісії більше, ніж на 60 календарних днів, Замовник має право вимагати від Генпідрядника виплати штрафу в розмірі 10% від вартості відповідного Додатку до Об'єкту та відшкодування збитків, завданих таким порушенням, понад неустойку (штраф, пеню).
Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Зазначене знайшло своє відображення у судовій практиці.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції стосовно стягнення суми боргу, пені за період з 31.10.2009 року по 28.04.2010 року та відмови у задоволені штрафу.
Разом з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.
В силу положень 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно додаткової угоди №1 дата закінчення робіт 30.10.2009 року, тому Позивач правильно встановив період по пені.
Щодо справи про банкрутство, то зазначене не було предметом розгляду у суді першої інстанції, тому колегією суддів оцінюється критично.
Стосовно неналежного виконання Замовником умов Договору, то зазначене може бути предметом розгляду в окремому провадженні та з іншими засобами доказування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку, що господарським судом міста Києва правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.
За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року у справі № 8/200.
Доводи наведені Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі філії «Утел» та Відкритим акціонерним товариством «Укрзв'язокбуд» в апеляційних скаргах колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року у справі № 8/200 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
2. Матеріали справи № 8/200 повернути господарському суду міста Києва.
3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя
Судді
21.10.10 (відправлено)