17.12.2024 Справа № 914/2679/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд», м.Трускавець,
про: стягнення заборгованості 654 121,49 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: Жаданов І.Г.-представник.
Від відповідача: Куксов В.Г.-представник.
Представником відповідача подано клопотання (вх.№4583/24 від 10.12.2024) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/14317/24, що розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» про визнання недійсним Генерального договору № 15 382/223/НП/1/29 поставки нафтопродуктів від 01.02.2024. У справі №910/14317/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» стверджує, що підписи, якими скріплений Договір № 15 382/223/НП/1/29, виконані невідомою особою та не належать директору товариства, а сам договір ТОВ «Захід Ойл Україна» не укладався.
Представник позивача у судове засідання 17.12.2024 з'явився, подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№30304/24 від 13.12.2024), в якому вважає подане клопотання безпідставним та необґрунтованим з наступних підстав. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна», клопотання відповідача про зупинення провадження в справі №914/2679/24 призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Звернув увагу суду на те, що позивачем відповідачу поставлялися нафтопродукти на підставі Генерального договору № 15 382/223/НП/1/29 поставки нафтопродуктів від 01.02.2024 і відповідачем частково оплачувалися отримані нафтопродукти, що суперечить позиції відповідача про неправомірність укладеного між сторонами правочину. Просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання 17.12.2024 з'явився, подане клопотання (вх.№4583/24 від 10.12.2024) про зупинення провадження у справі підтримав.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що викладені відповідачем аргументи у поданому клопотанні не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи №910/14317/24 Господарським судом міста Києва не створює обєктивної неможливості розгляду справи №914/2679/24, а тому у клопотанні слід відмовити.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання відповідача (вх.№4583/24 від 10.12.2024) про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 21.01.2025 р. о 14:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) у режимі відеоконференції за клопотанням позивача.
4. Явка уповноважених представників - обов'язкова.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.