Справа № 127/21514/24
Провадження № 1-кп/127/618/24
13.12.2024 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 14 квітня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024025030000082 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 13.04.2024 перебуваючи по вул. Юзвинська, м. Вінниця, побачив на дорозі один згорток із клейкої стрічки чорного кольору. Зрозумівши, що там може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 підняв вказаний згорток та помістив у праву кишеню своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 13.04.2024, близько 07 години ЗО хвилин, по вул. О. Гончара у м. Вінниця, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою перевірки відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходиться при ньому у правій кишені штанів.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, 13.04.2024 в період часу з 09 години 23 хвилин до 09 години 28 хвилини, поруч із будинком № 161 по вул. О. Гончара у м. Вінниця, в присутності двох понятих ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції з правої кишені штанів один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, загорнутий в ізоляційну клейку стрічку чорного кольору, яку він зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/723 8-НЗПРАП від 18.04.2024 надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В дослідженій речовині, масою 9,9496 г, маса PVP становить 5,9200 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що 13.04.2024 перебуваючи по вул. Юзвинська в м. Вінниці, побачив на дорозі один згорток із клейкої стрічки чорного кольору. Зрозумівши, що там може бути психотропна речовина, підняв його та помістив у праву кишеню своїх штанів для подальшого власного вжитку. Однак, через нетривалий проміжок часу, його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції чи є при ньому заборонені речі він повідомив, що у нього при собі, а саме в правій кишені штанів, знаходиться згорток, всередині якого знаходиться психотропна речовина, яку в добровільному порядку видав працівникам поліції.
Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться. А тому, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, надавши йому останній шанс щоб виправитись.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №1549 від 24.04.2024, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/3384 від 26.04.2024, ОСОБА_4 на лікування у вказаному закладі не перебував та за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
З вимоги про судимість від 26.04.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно свідоцтва про народження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що батьком останніх являється ОСОБА_4 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив умисний нетяжкий злочин; не обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; одружений; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; вину визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого. Наявності обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом'якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, наявності на утриманні двох неповнолітніх джітей, що є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: СЕ-19/102-24/7238-НЗПРАП від 18.04.2024, становить 3029,12 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13.12.2024.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029 грн. 12 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 року (№127/12770/24) на майно, а саме: поліетеленовий пакет з порошкоподібною речовиною, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- психотропну речовину - PVP (5,9200 г) поміщену в спец. пакет «МВС Україна Експертна служба» 3807204, яку передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: