465/7357/23
1-кп/465/516/24
про привід обвинуваченого
13.12.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023142370000180 від 28.06.2023, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5
встановив:
На розгляді у судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023142370000180 від 28.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2024р. оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження з розгляду обвинувального акту зупинено до розшуку обвинуваченого.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024р. відновлено провадження в судовій справі № 465/7357/23, а оголошений судом розшук, відповідно до ухвали 06.03.2024р. відносно ОСОБА_3 відмінено, призначено на 29 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв. продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання 13.12.2024р. на 13 год. 10 хв. обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ст.321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Ч.1 ст.323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, зокрема, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .
Привід слід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314, 321, 323, 369 - 372 КПК України, суд,-
постановив:
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 22 січня 2025 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , яким скерувати копію ухвали.
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7