Справа № 317/4433/24
Провадження № 2-п/317/16/2024
18 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Богач А.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Адвокат Богач А.О., яка діє інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що копія рішення суду від 25.11.2024 р. отримана відповідачем ОСОБА_1 28.11.2024. Як зазначено представником, відповідачем на адресу суду надсилалась заява про перенесення судового засідання, яке було призначено на 25.10.2024 з метою примирення між сторонами. До призначеного судом наступного судового засідання сторони примирились, у зв'язку з чим позивачем на адресу суду було надіслано засобами поштового зв'язку заяву про залишення позовної заяви без розгляду, однак вказана заява з невідомих причин до суду доставлена не була та була повернула АТ «Укрпошта» відправнику. Посилається на те, що рішення суду про розірвання шлюбу не відповідає інтересам сторін, вони надалі бажають перебувати у зареєстрованому шлюбі, вважає що є підстави для збереження такого шлюбу.
В судове засідання сторони не з'явились, подавши до початку судового засідання заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі. Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених в ній. ОСОБА_2 , яка є позивачем по цивільній справі, також зазначила, що заяву подану її чоловіком підтримує, оскільки вони примирились та бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 317/4433/24 (провадження № 2-п/317/16/2024), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.08.2024 р, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.1-3). Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначенням до судового розгляду (а.с.18). 25.11.2024 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 14.01.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 37. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с.37).
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням того, що під час ухвалення заочного рішення 25.11.2024 р. суду не було відомо про надіслану позивачем засобами поштового зв'язку заяву про залишення позовної заяви без розгляду, як на це посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи бажання сторін зберегти сім'ю та шлюб, на думку суду наявні суттєві обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Богач А.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 - задовольнити.
Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопад 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка