Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5392/24
Провадження № 3/723/6202/24
17 грудня 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нор-Ачін Вірменія, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №002125Е від 13.11.2024 року ОСОБА_3 13.11.2024 року о 15-30 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 759 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, за порушення прикордонного режиму, а саме: за те, що він не здійснив зупинку транспортного засобу у вказаному прикордонником місці, окрім того, вчинив злісну непокору, а саме: здійснив спробу втечі від прикордонного наряду, чим своїми діями порушив вимоги ст.34 Закону України «Про Державний кордон України» та п.12 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Описуючи в протоколі, суть вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, уповноважена особа не зазначила часу та місця нездійсннення зупинки транспортного засобу у вказаному прикордонником місці, не зазначено способу, яким прикордонник вказав здійснити зупинку, також не розкрито об"єктивну сторону злісної непокори - спроби втечі від від прикордонного наряду.
Аналізуючи вказане, суд дійшов висновку, що викладом обставин подій в протоколі не розкрито ні об'єктивну, ні суб'єктивну сторони правопорушення, передбаченого в ст.185-10 КУпАП.
За таких обставин суд знаходить такі дії не доказаними, а відповідно складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП в діях ОСОБА_4 не знайдено.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя