Справа № 645/7496/24
Провадження № 1-кс/645/1836/24
13 грудня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221190001633 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання доказів допустимими, проведеного слідчим ОСОБА_5 12.12.2024 року.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2024 надійшло повідомлення про те, що невстановленна особа шахрайським шляхом 27.11.2024 року заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 18000 доларів США, чим завдала останньому матеріальної шкоди.
У зв'язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення, і які можуть бути використані у якості доказів в суді, за участі двох понятих та користувача квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17:30 до 20:10 години 12 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Doogee», в корпусі синього кольору, який поміщено до сейф пакету WAR1037054; Мобільний телефон «Huawei», в чохлі червоного кольору, який поміщено до сейф пакету WAR1037034; Пістолет TM «Stalker», який поміщено до сейф пакету WAR1037051; Мобільний телефон «Vivo», в корпусі сірого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR1037053; Мобільний телефон «General Mobile», який поміщено до сейф пакету WAR1037052; Туалетна вода «Paco Rabanne», яка поміщена до сейф пакету WAR1037055; Туалетна вода «Versace crystal noir», яка поміщена до сейф пакету WAR 1188884; Стартовий пакет «Vodafone», який поміщено до сейф пакету WAR 1188885; Телевізор ТМ «Samsung», який поміщено до картонної коробки; Коробки з мобільних телефонів (6 шт.), які поміщено до сейф пакету WAR1804277; Мобільний телефон «Samsung», в корпусі білого кольору (DUOS), який поміщено до сейф пакету WAR1037038; Мобільний телефон «ZTE», в корпусі сірого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR 1188888; Мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету ICR 0010318; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 , військовий квиток на ім'я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 , посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_12, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 , картка e-ticket НОМЕР_11, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_11 № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12 , НОМЕР_7 , квитанції про сплату рахунків на ім'я ОСОБА_12 , у кількості 7 штук, копія довіреності між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 нотаріально завірена, копія довідки про склад сім'ї ОСОБА_13 , картка водія на ім'я ОСОБА_12 , талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12 , свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_14 , НОМЕР_8 , паспорт громадянина України ОСОБА_14 , НОМЕР_9 , витяг з єдиного демографічного реєстру на ім'я ОСОБА_14 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім'я ОСОБА_14 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_14 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_15 , тимчасове посвідчення військово-зобов'язаного на ім'я ОСОБА_16 , свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , копія договору довічного утримання та догляду між ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_13 , копія довідок Жилкомсервісу на ОСОБА_17 , у кількості 5 штук та копія квитанції про сплату на її ім'я - 1 шт, копія свідоцтва про право власності на житло на ім'я ОСОБА_17 та копія ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_17 , технічний паспорт на квартиру ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 та дві його копії, копія паспорту ОСОБА_17 , копія довідки про звільнення ОСОБА_19 , довідки про доходи ОСОБА_17 , у кількості 3 шт., копія договору на виконання робіт на ім'я ОСОБА_17 , оригінал додаткової угоди на виконання робітна ім'я ОСОБА_17 , копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , оригінал довіреності між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_20 , копії довіреності між ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , у кількості 3 штуки, одна з них нотаріально засвідчена, три копії довіреності між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , з них одна нотаріально засвідчена, оригінал довіреності між ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , дві копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , копія витягу з державного реєстру правочинів на квартиру АДРЕСА_3 , оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_20 , копія паспорту на ім'я ОСОБА_13 , копія ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_13 , копія військової довідки на ім'я ОСОБА_13 , оригінал довідки з місця проживання на ім'я ОСОБА_17 та 10 копій до неї, копія пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_17 , оригінал довідки про склад сім'ї на ім'я ОСОБА_19 та три копії до неї, копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 та копія свідоцтва про право власності на неї, оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , копії заяв ОСОБА_17 про роз'яснення рішення, 6 штук без підпису, оригінал талону про отримання безоплатної первинної правової допомоги ОСОБА_17 , заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень дві штуки квартири АДРЕСА_3 , оригінал свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_21 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , оригінал витягу з державного реєстру речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , три копії акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_22 за адресою: Росошанська сільська рада, Липовецький район, Вінницької області, договір оренди земельної ділянки ОСОБА_22 Росошанська сільська рада, Липовецький район, Вінницької області, ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_21 до Росошанської сільської ради, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_22 , копія пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_21 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкодавець- ОСОБА_22 , спадкоємець- ОСОБА_21 , витяг з реєстру актів цивільного стану про шлюб на ім'я ОСОБА_23 та копія до нього, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №38658099 на ім'я ОСОБА_22 , договір оренди земельної частки між ОСОБА_22 та СВК «Росошанький», довідка про причину смерті ОСОБА_24 та копія до неї, копія інн ОСОБА_24 , свідоцтво про смерть ОСОБА_24 та копія до нього, договір на поховання між ОСОБА_25 та КП «Ритуал» ХМР, копія свідоцтва про народження ОСОБА_24 , копія витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть на ім'я ОСОБА_24 , ідентифікаційний код, оригінал та дублікат на ім'я ОСОБА_26 , дві копії свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_26 , заява від ОСОБА_27 щодо підтвердження отримання грошових коштів від ОСОБА_16 , договір купівлі-продажу між ОСОБА_27 та ОСОБА_16 та завірена копія до нього, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_6 , заява про зняття з реєстрації місця проживання на ім'я ОСОБА_16 , витяг з державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку №6322057600:01:000:0675, на 5 аркушах, відповідь Управління Держгеокадастру на ім'я ОСОБА_28 , витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно на ділянку №1469967863220, завірена копія наказу про передачу ОСОБА_28 у власність земельної ділянки №6322057600:01:000:0675, проект землеустрою щодо відведення власності земельної ділянки ОСОБА_28 , на 39 аркушах, рішення виконавчого комітету про зміну договору найму житлового приміщення на імя ОСОБА_29 квартири АДРЕСА_7 , технічний паспорт буд. АДРЕСА_8 на ім'я ОСОБА_29 , оригінал договору купівлі-продажу будинку між ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , ухвала Апеляційного суду на заяву ОСОБА_29 , рішення Шевченківського районного суду Харківської області суду на заяву ОСОБА_29 , адвокатський запит адвоката ОСОБА_32 , в кількості 4 штуки, інформація з єдиного реєстру боржників на ОСОБА_33 , адвокатський договір між ОСОБА_34 та ОСОБА_32 , копія паспорта ОСОБА_29 , довідка про причину смерті ОСОБА_29 , договір кредиту на ім'я ОСОБА_36 , копія рішення Гетьманівської сільської ради по заяві ОСОБА_29 , копія пенсійного посвідчення ОСОБА_29 , договір оренди між ОСОБА_37 та СТОВ ім. Ватутіно, страхове свідоцтво про страхування будівель ОСОБА_29 , страхове свідоцтво про страхування будівель ОСОБА_29 , копія договору про надання кредиту ОСОБА_38 , копія паспорта споживчого кредиту, квитанція на ім'я ОСОБА_29 , у кількості 6 штук, копія ІНН ОСОБА_29 , договір про надання кредиту ОСОБА_29 , ордер адвоката ОСОБА_32 на надання консультації ОСОБА_29 , запит адвоката ОСОБА_32, копія договору між ОСОБА_34 та ОСОБА_32 , копія ордеру ОСОБА_32, копія свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю, копія рішення виконавчого комітету Гетьманської сільської ради за заявою ОСОБА_29 , копія свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_39 (спадкоємець), інформація з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна номер обтяження №8981452- поміщено до сейф-пакету WAR1804000.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести відповідні судові експертизи з метою повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізацію проведеного огляду, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлених та вилучених речей, слідчий просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України, зокрема обшук.
Відповідно до ст. 223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1, 3 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_10 від 26 квітня 2007 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 .
Матеріали клопотання не містять добровільної згоди власників або користувачів квартири на проникнення та огляд квартири.
Слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України щодо заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , на суму 18000 доларів США. В клопотанні не зазначені та не обгрунтовані невідкладні випадки, проникнення до вказаної квартири, без ухвали слідчого судді, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в тому числі Витяг із ЄРДР, приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вчиненого кримінального правопорушення має будь-яке відношення ОСОБА_7 , який користується даною квартирою, або особи, яким зазначена квартира належить на праві приватної власності, враховуючи, що потерпілий вказував на іншу особу, яка заволоділа його грошима. Також матеріали клопотання не містять відомостей про те, що даною квартирою користується особа, на яку вказує потерпілий, як на особу, що вчинила щодо нього кримінальне правопорушення, та не доведено, що відшукані речі та документи, що були виявлені та вилучені мають значення для досудового розслідуваннясаме в даному кримінальному провадженні за ч.4 ст. 190 КК України та можуть бути доказами під час судового розгляду, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221190001633 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене в ході огляду майно, відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власнику майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1