Справа № 645/256/23
Провадження № 1-кп/645/13/24
04 грудня 2024 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора про часткове закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за епізодами: від 09.09.2022; від 15.09.2022; від 16.09.2022.; за епізодом в ніч з 03.10.2022 на 04.10.2022; від 05.10.2022; від 12.10.2022; від 15.10.2022; від 18.10.2022; від 07.11.2022; від 10.11.2022.; від 11.11.2022, від 18.11.2022 року ( 15.39год.) (потерпіла особа АТ Укртелеком), за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості за якими внесені до ЄРДР № 12022221190000997 від 04.10.2022 року, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Кримінальне провадження № 12022221190000997 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за епізодами:
- в ніч з 26.09.2022 року на 27.09.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України (потерпіла особа АТ Укртелеком);
- від 06.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України (потерпіла особа АТ Укртелеком);
-від 18.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України (потерпіла особа АТ Укртелеком);
- від 09.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України (потерпіла особа АТ Укртелеком);
- від 18.11.2022 року (09.04 год.) за ч. 4 ст. 185 КК України (потерпіла особа АТ Укртелеком);
- від 07.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України (потерпіла особа АТ Укртелеком), виділено в окреме провадження та продовжено розгляд кримінального провадження в цій частині.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задоволено. Обраний у даному кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР №12022221190000997 від 04.10.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено, з тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці до 23 грудня 2024 року, звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, без дозволу прокурора або суду. Роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
При цьому у резолютивній частині тексті ухвали суду, а саме у другому абзаці, між інших зазначена дата епізоду від «17.10.2022», замість необхідного зазначення цієї дати в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, що є опискою.
В судовому засіданні прокурор просив виправити технічну опису в ухвалі суду від 24.10.2024 року.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти виправлення описки.
Суд вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
В резолютивній частині тексті ухвали суду від 24.10.2024 року у другому абзаці, між інших зазначена дата епізоду від «17.10.2022», замість необхідного зазначення цієї дати в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, що є опискою.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.
Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд -
Виправити описку та вважати правильним у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 645/256/23 (пр. №1-кп/645/13/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зазначення дати епізоду «17.10.2022 року» у третьому абзаці, замість другого абзацу ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1