Справа №638/15920/15-к
Провадження № 1-кп/638/74/24
18 грудня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року за № 12014220000001055 від 18 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року за № 12014220000001055 від 18 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 19 грудня 2024 року о 13 год 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що обвинувачена була змушена виїзати до міста Ужгород у зв'язку з чим набула статус внутрішньо переміщеної особи. Крім того вказала, що внаслідок тяжких хвороб стан здоров'я погіршився.
18 грудня 2024 року матеріали клопотання отримано суддею ОСОБА_1 .
Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
На підтвердження обставин, викладених обвинуваченою ОСОБА_2 у поданій заяві, жодних документів не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.
Таким чином, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 у зв'язку із недоведеністю неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, при цьому наголошуючи на обовязку обвинуваченої з'явитися до суду у судове засідання у призначений судом час.
Крім того, у порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України, клопотання надійшло до суду 17 грудня 2024 року, тобто менш, ніж за 5 днів до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року за № 12014220000001055 від 18 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1