01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.10.2010 № 46/394
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Вежніна Л.Я. (дов. від 04.06.2010р.),
від відповідача-1 - Новікова Ю.О. (дов. від 02.08.2010р.),
від відповідача-2 - Гуленко О.М. (дов. № 69 від 16.02.2010р.),
від третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Київміськбуд-1"
на рішення Господарського суду м.Києва від 20.08.2010
у справі № 46/394 ( )
за позовом ТОВ "Віта Верітас"
до ТОВ "Охоронна фірма "Столиця"
ЗАТ "Київміськбуд-1"
третя особа Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
про розірвання договору
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2010р. у справі №46/394 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили:
- накладено арешт на майно - об'єкт незавершеного будівництва, Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі міста Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 21 Б, та майно, що знаходиться в ньому, шляхом проведення опису та передачі на відповідальне зберігання об'єкту незавершеного будівництва, Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі міста Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, будинок 21 Б, власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас” або іншим особам, які будуть діяти зa дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас”, з можливістю користування та без обмеження розпорядження;
- заборонено Закритому акціонерному товариству “Київміськбуд-1” або іншим особам, що будуть діяти за дорученням Закритого акціонерного Товариства “Київміськбуд-1”, чинити будь-які перешкоди щодо знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас” на будівельному майданчику та/або на/в об'єкті незавершеного будівництва Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі міста Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 21 Б;
- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Столиця” або іншим особам, що будуть діяти зa дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Столиця” чинити будь-які перешкоди щодо знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас” та/або інших осіб, які будуть діяти за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас”, на будівельному майданчику та/або на/в об'єкті незавершеного будівництва, Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002 за адресою: м Київ, проспект Оболонський, будинок 21 Б;
- заборонено Закритому акціонерному товариству “Київміськбуд-1” або іншим особам, що будуть діяти за дорученням Закритого акціонерного товариства “Киівміськбуд-1”, користуватися майном - об'єктом незавершеного будівництва, Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі міста Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 21 Б;
- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Столиця” або іншим особам, що будуть діяти за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Столиця” користуватися майном - об'єктом незавершеного будівництва, Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі міста Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002 за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 21 Б;
в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2010р. у справі №46/394.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Київміськбуд-1” було прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. заяву про самовідвід суддів Гарник Л.Л. та Верховця А.А. задоволено.
Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 27.09.2010р. № 01-23/3/5 склад судової колегії було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у справі № 46/394 колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Дзюбко П.О., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2010р. призначено справу № 46/394 до розгляду.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас” звернулось з позовом до відповідачів про зобов'язання відповідачів припинити правовідношення шляхом дострокового розірвання Договору про надання охоронних послуг № 2-03-10 від 19.03.2010р.
Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідачу чинити певні дії.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач послався на те, що 04.08.2010р. представники позивача не мали можливості потрапити на об'єкт, який знаходиться у їх власності, оскільки на будівельному майданчику продовжували виконання своїх обов'язків по охороні майна представники Відповідача-1, охорона Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Столиця” знаходиться на будівельному майданчику на підставі Договору про надання охоронних послуг № 2-03-10 від 19.03.2010, укладеного між відповідачами.
Крім того, відсутність у позивача можливості контролю за збереженням об'єкту може призвести до значних втрат по відновленню нормального стану всього об'єкту та за умови задоволення заявлених позовних вимог, для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів Позивача, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, щоб відновити стан майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас”.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів до забезпечення позову обов'язково має бути доведена з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.
Враховуючи, що позивач не має змоги використовувати належне йому на праві власності майно у власній господарській діяльності, для реалізації функцій замовника будівництва та не може здійснювати функцій контролю за збереженням власного майна у зв'язку з наявністю охорони, при тому, що зазначений об'єкт незавершеного будівництва, за твердженням позивача, нікому не продано, іншим способом не відчужено, не є предметом оренди чи інших видів користування майном та не є внеском у спільну діяльність, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 26.02.2010р. у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Київміськбуд-1” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2010р. у справі № 46/394 - без змін.
Матеріали справи № 46/394 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді Пантелієнко В.О.