Справа № 344/22469/24
Провадження № 1-кс/344/8877/24
18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024091010002221,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024091010002221 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113,
ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194,
ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2025року включно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024091010002221 від 19.08.2024 за підозрою
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
У зв'язку із збройною агресією російської федерації протии України спеціальні служби російської федерації проводять спеціальні операції, спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні.
Починаючи з кінця травня 2024 року спеціальними службами російської федерації розпочато операцію, спрямовану на знищення шляхом підпалів майна, особливо автомобілів, військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань.
На початку серпня 2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, переглядаючи закри ті форуми в застосунку «Telegram», виявила оголошення користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » з пропозицією отримання грошової винагороди за певну роботу. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_8 в застосунку «Telegram» написала користувачу месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » який вид роботи необхідно виконати.
Користувач месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » письмово повідомила про те, що за певні суми необхідно вчиняти підпали майна критичної інфраструктури та військово службовців Збройних Сил України, особливо автомобілів.
Про зміст даної пропозиції ОСОБА_8 повідомила свого знайомого ОСОБА_11 , переславши посилання на оголошення користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » на його мобільний телефон.
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер пропозицій користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 », з корисливих мотивів наддали згоду вчиняти підпали автомобілів за грошову винагороду.
ОСОБА_11 , вчиняючи готування до злочину, підшукуючи співучасників, запропонував ОСОБА_10 взятии участь в підпалі автомобіля за грошову винагороду.
ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що підпал автомобіля є кримінально-карним злочином, умисно, з корисливою метою погодився вчинити його, тобто ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_8 вступили в попередню змову на вчинення злочину.
Діючи за попередньою змовою группою осіб, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 19.08.2024, близько 04:00 год, підійшли до транспортного засобу марки «Peugeot 307 sw», захисного, темно-зеленого забарвлення, реєстраційний номер Республіки Польща «НОМЕР_4», який знаходився біля будинку № 14 по вулиці Довженка у м. Івано-Франківську та належить ОСОБА_13 .
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 умисно, з корисливою метою, облив вітрове скло данного автомобіля легкозаймистою речовиною (бензином) та підпалив її. В цей час ОСОБА_10 , діючи згідно попередньої злочинної домовленості та розподілу ролей, використовуючи мобільний телефон з відеокамерою, зафіксував момент підпалу та горіння автомобіля, після чого вони зникли з місця вчинення злочину. Внаслідок пожежі вогнем було повністю знищено моторний відсік, кузов та салон автомобіля.
29 серпня 2024 року, приблизно о 03 год, у м. Івано-Франківську, вулиця Крука, 3, підійшли до автомобіля Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у правомірному користуванні голови благодійного фонду «Допомагаємо Україні разом», волонтера БО «Франко-Опір» ОСОБА_14 . Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 умисно, з корисливою метою, облив вітро весклоданого автомобіля легко займистою речовиною (бензином) та підпалив його. В цейчас ОСОБА_8 , діючи згідно попередньоїз лочинної домовленості та розподілу ролей, використовуючи мобільнийт елефон з відеокамерою, зафіксувала момент підпалу та горіння автомобіля, після чого вони зникли з місця вчинення злочину.
30 серпня 2024 року ОСОБА_9 отримав та прийняв пропозицію громадянки України ОСОБА_8 вчинити з метою ослаблення держави підпал об'єкта, який має важливе народногосподарське та обороне значення, а сааме залізничної шафи, за матеріальну винагороду.
Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленої особою, ОСОБА_9 01.09.2024 прибув в район залізничного переїзду на вул. Надрічній у м. Івано-Франківськ та наблизився до залізничної шафи обігріву стрілочних переводів зі сторонни вул.Сагайдачного. Післяцього, в період часу з 13:30 до 13:40 год здійснив її підпал, використовуючи заздалегідь придбанийним «Розчинник 647», шляхом поливу корпусу шафи та внесення стороннього джерела вогню. Момент підпалу та горіння вказаного об'єкту залізничної інфраструктури, який має важливе народногосподарське та обороне значення, ОСОБА_9 фіксував за допомогою відео на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A».
04 вересня 2024 року, близько 00 год 42 хв, ОСОБА_9 шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , оливкового кольору (хакі), який знаходився поруч із будинком за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Львівська, 2.
ОСОБА_11 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, незаконно придбав предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_3 та предмети, зовні схожі на патрони із маркуванням на денці «НОМЕР_5».
У період часу 23 год 15 хв 29.08.2024 по 02 год 13 хв 30.08.2024, працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_11 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_3 , який є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - 9- мм самозарядним пістолетом Макарова, № НОМЕР_3 промислового виробництва, випуску 1984 року, пістолет перебуває у справному стані та придатний для стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18 мм), ознаки втручання в конструкції відсутні, у магазині якого знаходились шість предметів, зовні схожими на патрони із маркуванням на денці «НОМЕР_5», які є 9-мм військовими боєприпасами промислового виробництва (Юрузанський патронний завод, 1987 рік випуску). Дані боєприпаси є 9 мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ) та призначені до нарізної вогнепальної автоматичної та самозарядної зброї. Патрони справні та придатні до стрільби.
30 серпня 2024 року ОСОБА_11 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1,
ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263 КК України.
31 серпня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 вересня 2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276,
ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.194 КК України.
24 вересня 2024 року підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 листопада 2024 року ОСОБА_9 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276,
ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.113,
ч. 2 ст.194 КК України.
04 грудня 2024 року ОСОБА_10 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.194 КК України.
05 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозр підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколами огляду мобільних телефонів, висновками експертів, допитами підозрюваних, іншими матеріалам кримінального провадження в їх сукупності.
У 4-х місячний строк, який завершується 30.12.2024, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо внаслідок його особливої складності та значної кількості слідчих і процесуальних дій, які у ньому необхідно провести.
При цьому, у даному провадженні призначено судові пожежно-технічні експертизи автомобілів, судові комп'ютерно-технічні експертизи, транспортно-товарознавчі експертизи, комплексну дактилоскопічну та хімічну експертизу, які по даний час залишаються не завершені, а також скеровані та перебувають на виконанні ухвали про дозвіл на проведення тимчасових доступів у різних установах.
Таким чином, для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, отримати висновки за результатами проведення судових пожежно-технічних експертиз, судових експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, авто-товарознавчих експертиз,провести додаткові допити підозрюваних, провести допити свідків, отримати відповіді на запити від установ, організацій,отримати відповіді на доручення слідчого від оперативних підрозділів, провести тимчасові доступи до банківських установ та операторів мобільного зв'язку,здійснити їх аналіз, провести інші слідчі (розшукові) дії, здійснити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, із врахуванням здобутих доказів вручити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальні акти.
Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
З огляду на викладене, враховуючи що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.12.2024, для виконання необхідних слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження, потрібен додатковий строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28.02.2025.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їхніх захисників, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30 серпня 2024 року ОСОБА_11 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1,
ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263 КК України.
31 серпня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 вересня 2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276,
ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.194 КК України.
24 вересня 2024 року підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 листопада 2024 року ОСОБА_9 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276,
ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.113,
ч. 2 ст.194 КК України.
04 грудня 2024 року ОСОБА_10 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.194 КК України.
05 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1
КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_11 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_11 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.113 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_9 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_9 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_10 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджується доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколами огляду мобільних телефонів, висновками експертів, допитами підозрюваних, іншими матеріалам кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: завершити призначені судові пожежно-технічні експертизи автомобілів, судові комп'ютерно-технічні експертизи, транспортно-товарознавчі експертизи, комплексну дактилоскопічну та хімічну експертизу, які по даний час залишаються не завершені, а також скеровані та перебувають на виконанні ухвали про дозвіл на проведення тимчасових доступів у різних установах.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об'єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 лютого 2025 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024091010002221 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2025 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1